Проекты, проектировшики, "реальные" строители и &q

[Nomadic]

немного о грустном

http://www.radiusengineering.kg/products-shelters.html

А в чем грусть то? Киргизские барыги умножили цены американских барыг с bomb-shelter в пару-тройку раз и продают лохам-параноикам у которых есть бабло. Чего нервничать то?

[zulu]

Американская компания разработала концепцию сети из 20 подземных убежищ для 4000 человек, расположенных поблизости от крупных американских городов.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3675719/

[Andrew V]

Американская компания разработала концепцию сети из 20 подземных убежищ для 4000 человек, расположенных поблизости от крупных американских городов.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3675719/

http://www.gizmag.com/vivos-underground-survival-shelter-network/14815/
http://www.terravivos.com/

[Nomadic]

...

[Art-rusich]

Anvil, писал: тут так никто и ни разу словом не обмолвился о том, что просто так у себя во дворе строить то пока нельзя)"

Что за ботва? Почему нельзя?

Если земля твоя (типа дачный участок), то разрешение на строительство жилого дома любой, подчёркиваю, любой конфигурации не требуется. А регистрация и возможные санпин и т.д. проблемы возникают только когда ты объявляешь государству: "я построил свой дом, хочу его зарегистрировать, провести гос коммуникации". Если дом (в т.ч. и подземный), недостроен, с твоей точки зрения:) можно смело посылать на три весёлых буквы любых государственных чиновников. Причём просто "войти" на стройку твоего частного дома, на твоём частном участке чиновники имеют право только по решению суда или с соответсв. бумажкой от ментов. ЧТо маловероятно. Сколько недостроенных "мегаособняков" стоит по России? И кому они нафиг нужны? Вот и позиционируем своё убежище как недостроеный дом концептульного проекта с функционирующими "временными" бытовыми помещениями для стройбригады которую, вот блин, денег нет нанять, так что пока просто стоит... Всё. Никаких разрешений, регистраций до страшного суда, да и потом вряд-ли...

[Art-rusich]

Вопрос по теме: В какой програме лучше всего создавать проэкт?

Однозначно Arhicad (девятая или двенадцатая версии), прога проста до невозможности. При этом есть возможность посмотреть проект в 3д, а 12 версии с навеской virtual builder можно даже походить по проектируемому зданию в стиле doom только без бензопилы. Можно закладывать в проекте пирог стен (бетон, изоляция, отделка). Вообще. возможностей завались.

Работую в архикаде больше 5 лет, так что если что обращайтесь, могу "почеркушки" превратить в чертёж (можно и в автокадовский) и в 3д модель (с 3д разрезом, вещь крайне полезная при понимании что к чему крепить и что на чём лежит).

Если кто хочет освоить прогу могу накатать readme на пару страничек для полноценной работы.

Можно конечно и 3дмаксе делать проект, но это пижонская прога для показушников. Полная свобода форм, шикарная графика и... ацки навароченый интерфейс с 10-20 слоями логики. Так что не рекомендую.

Автокад хорошая прога, но там сугубо двухмерка, то есть планы фасады и разрезы, надо иметь очень хорошее пространственное воображение что бы просечь все фишки проекта. Да и чертить вручную разрезы удовольствие нижесреднего. Архикад к слову фасады и разрезы рисует автоматически с 3д модели.

[vovani89]

Не важно в чем нарисовано, важно, что построенно

[Saluza Secundus]

Автокад хорошая прога, но там сугубо двухмерка...

гы-гы-гы

[Helgi]

Автокад хорошая прога, но там сугубо двухмерка...

гы-гы-гы

Что смеёшся? Точно тебе говорю - двух мерная прога! По крайней мере тот автокад который мы в универе в середине 90-х изучали и которые был еще под мс-дос... Он был двухмерный! Версию не помню, то ли 9 то ли 10 ая...

[vovani89]

Автокад хорошая прога, но там сугубо двухмерка...

гы-гы-гы

Что смеёшся? Точно тебе говорю - двух мерная прога! По крайней мере тот автокад который мы в универе в середине 90-х изучали и которые был еще под мс-дос... Он был двухмерный! Версию не помню, то ли 9 то ли 10 ая...

Кажется, до 13 версии шли под ДОС, по крайней мере первая, чем я пользовался под винду, была тринадцатая. (красный ярлычек помню до сих пор ) Четырнадцатая была круче и навороченнее. Потом закончил институт и не пользовался несколько лет. Следующая, чем попользовался была версия 2000, затем 2004 - обновлял уже для себя лично (по работе не треебовалось, но было интересно). Теперь обновляю регулярно, потому как программа полезная не тлько для работы, но и для жизни (замеры, графические вычисления в ней делаю)

По повду двухмерности, Автокад выпускается той же компанией, что и 3Дмах. Программы совместимы, конвертируемы, последние версии вообще сделаны дла совместной работы этих программ. Начиная с версии 2007 имеется отдельный режим для трехмерного пространства (аналог 3Дмах), 2009 - гавно , что-то замудренное и беспонтовое, в 2011 вернулись ближе к оформлению 2007, что сделало более удобной и эфективной работу. Короче 3Д возможности почти такие же как у 3Дмах. Другое дело, что используется обычно для черчения и трехмерные функции практически не используются.

[Art-rusich]

Автокад хорошая прога, но там сугубо двухмерка...

гы-гы-гы

Функция построения 3д есть, некоторые умельцы и в coreldraw умудрялись объёмки строить. Но даже у нас, в МАРХИ, где специально обучали студентов работе в автокаде в 3д, практически никто (единицы маньяков) не работает в автокаде на 3д. Конечно если ты работаешь в автокаде именно с 3д, то флаг тебе в руки, лучшая прога - известная прога. Но из неизученых прог автокад для 3д и врагу не порекомендую.

[Saluza Secundus]

Автокад хорошо трёхмерку рисует, под него есть куча приложений для разных специальностей. И не нужно его с 3D-maxом сравнивать - это разные проги по функционалу и назначению.

[Югослав]

Бункер должны строить профи -эт раз, иначе это могила не выдерживающая ни 12 балов ни радиации...
И второе - не надо боятся БП -надо боятся что будет потом - т.е. Бункер надо строить толпой и выживать командой а не по одиночке.

[Saluza Secundus]

Кто-бы мне денег дал на постройку бункера?

[Югослав]

Кто-бы мне денег дал на постройку бункера?

а кредиты зачем даются))) отдавать же не придется)