Самодельное подземное убежище

[Олух]

ККС-5-80 L2990*B1600*H2020, маленький... Видел вроде больше.
Стоит 24 т.р..

[Олух]

http://cgi.ebay.com/Titan-Missile-Base-Central-Washington_W0QQitemZ190132455924QQcmdZViewItem Вот такой, например....

[lis]

Не хилое убежище)) дорого!

[Путник]

если бы я увидел строительство такого объекта или глянул на него заходя в боевой разворот сомнений куда запустить ракету у меня бы не осталось.

[lis]

А зачем? Если я строю на своей земле? дозиметр не фонит, зачем бомбить?

[Путник]

представь, сидит себе группа военных специалистов и нет у них докуентов что земелька то частная, а если есть то врядли поверят и видят они что строится на всех снимках не гражданский объект с значительным заглублением и сверху люки и бетонные надолбы... позвольте! что за хрень? не понятно? так давайте включим в список целей №2.. шарахнем, а там видно будет.
Думаю в подобные списки целей входит много подозрительных объектов.... Возмущение типа "А меня то за что?!" до военных не дойдут.

[lis]

А зачем тогда нужен ФСБ и ГРУ? если всё подряд в цели №2пишется?
может проверят сначала?

[Путник]

А зачем тогда нужен ФСБ и ГРУ? если всё подряд в цели №2пишется?
может проверят сначала?

ФСБ выполняет совсем другие функции и им до целей ударов нет дела.. ГРУ даже в СССР врядли могло отслеживать все подозрительные работы с детализацией схем и назначений... сидел себе отдел и с увеличением рассматривал спутниковые снимки, отмечая строительство объектов ГО и ракетных шахт (что малость похоже судя по картинкам) а если там можно спрятать- значит прячут что- то нужное и в списках нескольких тысяч целей запросто может попасть (на всякий случай) и эта шахта-укрытие. как например ЗКП.

[Олух]

\ФСБ выполняет совсем другие функции и им до целей ударов нет дела.. ГРУ даже в СССР врядли могло отслеживать все подозрительные работы с детализацией схем и назначений... сидел себе отдел и с увеличением рассматривал спутниковые снимки, отмечая строительство объектов ГО и ракетных шахт (что малость похоже судя по картинкам) а если там можно спрятать- значит прячут что- то нужное и в списках нескольких тысяч целей запросто может попасть (на всякий случай) и эта шахта-укрытие. как например ЗКП.

ЯО ОФИГИТЕЛЬНО дорого, плюс колчество его ограниченно не только экономикой страны. Еще и договорами ОСВ-1 и ОСВ-2 и еще каким-то. Это не мины минометные, туда жменю сыпанул, сюда...
У внешней разведки источники в основном, аентурные а не технические.

[Путник]

У внешней разведки источники в основном, аентурные а не технические.

а откуда такая шокирующая информация?
впрочем не обязательно сыпать ядерными зарядами, 1 крылатая ракета с вероятностью 0,9 поразит бункер . к примеру в США около 100 000 крылатых ракет. не будет ли им сложно уделить одну из них на столь подозрительный объект? и не будет ли эффективней чем нанимать 100 000 агентов (в т.ч. кого-нить из таджиков на строительстве вашего бункера) просто выяснить что цель есть и она вторична?

кстати неизвестно что решат делать власти с подобными бункерами в угрожаемый период.... я бы на месте скажем начальника МЧС- просто поставил туда охрану и объявил ОБЩЕСТВЕННЫМ объектом ГО ЧС как такой ЗАКОННЫЙ вариант?

Замечу, что разведка у местных властей будет работать в отношении нового строительства получше чем у ЦРУ.

[Олух]

а откуда такая шокирующая информация?
впрочем не обязательно сыпать ядерными зарядами, 1 крылатая ракета с вероятностью 0,9 поразит бункер . к примеру в США около 100 000 крылатых ракет. не будет ли им сложно уделить одну из них на столь подозрительный объект? и не будет ли эффективней чем нанимать 100 000 агентов (в т.ч. кого-нить из таджиков на строительстве вашего бункера) просто выяснить что цель есть и она вторична?

кстати неизвестно что решат делать власти с подобными бункерами в угрожаемый период.... я бы на месте скажем начальника МЧС- просто поставил туда охрану и объявил ОБЩЕСТВЕННЫМ объектом ГО ЧС как такой ЗАКОННЫЙ вариант?

Замечу, что разведка у местных властей будет работать в отношении нового строительства получше чем у ЦРУ.

Откуда? Дык, это у американцев техническая разведка цветёт и пахнет. А у нас остался один спутник радиотехнической разведки и совсем не осталось спутников оптической разведки.
Вероятнось поражения КР аж в 0,9, это сказочки для американских налогоплательщиков, причём только для тупых.
100 тыщ КР, это к 2010-му году, называется программа "Единая перспектива".
Таджики подобные объекты не строят, для этого есть саперные и стройбатовские части, а так же специальное строительное управление.
100 тыщ аентов стоят не в пример дешевле такого же количества КР.
А вот что решат с ним делать власти, не знаю. А что с ним будут делать власти в "угрожаемый период" - не знаю. Может конфискуют, может купят, а может и арендуют.

[Путник]

[А у нас остался один спутник радиотехнической разведки и совсем не осталось спутников оптической разведки.

докладываю. техническая разведка ведется не только со спутников. впрочем если по сути- то главные проблемы любого ЧАСТНОГО масштабного строительства бункеров:
1. Высокая стоимость
2. привлекательность для атаки
3. реальность поражения при прицельном применении.
4. Вероятность конфискации, "выкупа".
Задача постройки большого полностью автономного убежища высокой защищенности со сроком укрытия в несколько лет не выполнима.

предлагаю рассматривать частично автономные семейные убежища со сроком проживания до года.

[lis]

Путник.
Если бы у меня был миллиард, то я его построил бы совершенно официально и в соответствии со СНИП))))

[Олух]

предлагаю рассматривать частично автономные семейные убежища со сроком проживания до года.

Это подешевле самому строить.
Всесто боевого каземата ставить запасной выход, всё.

[Ставр]

Нет! Каземат надо оставить, чтобы было где детям играть!
А вообще в принципе мысль здравая, вот только под запас провизии и воды придется сделать помещение побольше и с соответсвующими условиями. А то ведь зальет нафик, грунтовыми водами.

P.S. тут отсутствует клозет