Сетка фарадея

[Helgi]

Устойчивость бытовой аппаратуры проверятся отдельно к электрическим, отдельно к магнитным полям. Девайс для создания соответствующих полей - "Е-установка" или "Н-установка". Или две параллельных сетки-поверхности наподобие обкладки конденсатора с нефиговым напряжением между ними (Е) или две параллельных же рамки с нефиговым током (Н).

В целом все правы. Только апаратуру еще на импульсные помехи проверют - есть такие искровые генераторы помех (тот же ЭМИ )...

[Unnamed]

Писалось по мотивам сданного и забытого курса "Электромагнитная совместимость р/э средств". Смутно представляю, как получать с помощью искровых разрядов стабильные характеристики полей.
Хотя кому вообще здесь нужна эта стабильность и нормы? Проще сунуть в свой экранированный ящег для девайсов мобильник и позвонить на нее.

[Nomadic]

Вот самое секретное средство защиты выживальщика...

Да и ничего, что серьезные ЭМИ наблюдались при подрыве серьезного заряда в космосе?

[Ged]

Вот самое секретное средство защиты выживальщика...

+500

[Helgi]

Вот самое секретное средство защиты выживальщика...

Валуев?

[peasant]

В целом все правы. Только апаратуру еще на импульсные помехи проверют - есть такие искровые генераторы помех (тот же ЭМИ )...

а есть ли единицы, и расчеты, например:

"28 попугаев" выводят из строя ноутбук,
38 электронное зажигание а/м и т.д. и т.п.?

http://www.dvgu.ru/meteo/book/BLD/Ready ... 303037.htm

вот нашел что-то по теме, но понять не могу (ибо физики не знаю) если начну разбирацца, то и самый огромный П пропущу.

[/list]

[Олух]

Писалось по мотивам сданного и забытого курса "Электромагнитная совместимость р/э средств". Смутно представляю, как получать с помощью искровых разрядов стабильные характеристики полей.
Хотя кому вообще здесь нужна эта стабильность и нормы? Проще сунуть в свой экранированный ящег для девайсов мобильник и позвонить на нее.

С помощью искровых разрядников можно получить только одну стабильную характеристику - плотность ЭМ поля.
С помехами повоевать приходилось. Не было у меня курса "Электромагнитная совместимость р/э средств", зато был импульсный лазер на одной шине с кардиографом.
Кстати нормы есть.... Надо покопать и поспрашивать у старших товарищей.

[Unnamed]

"Что-то по теме" оказалось не совсем по теме. Это методичка по курсу "безопасность жизнедеятельности". Тоже полезно, но немного другое.
Книг по упомянутой электромагниной совместимости навалом. И нормы там есть, и конструкции экранов, и формулы с графиками.
Но опять же, кто это все курить будет, чтобы сделать заземленный цельножелезный ящег для любимой мобилы?

[peasant]

Unnamed
для того, чтобы защитить, нужно представлять какая "доза" будет критична (в смысле выводит из строя) и какие материалы насколько поглащают (экранируют).
Вааще -то тема ЭМИ ГОшно - ЧСовской литературой умело обходится (не встречал)
про

заземленный цельножелезный ящег для любимой мобилы?

я ходил по ссылкам, не все так просто. Рекомендуют еще и запаять)))))))

Опять же, у радиотехников задача полностью экранировать, чтоб не создавать помех (я так понял) а у нас, чтобы предотвратить в случае чаво перегорание любимой техники.

[Helgi]

для того, чтобы защитить, нужно представлять какая "доза" будет критична (в смысле выводит из строя) и какие материалы насколько поглащают (экранируют).

Дык смотри сам, для большинства электронных компонентов, напряжение лучше чтобы не превышало 100 вольт в импульсе. Еще лучше если 10 вольт. Дальше смотри какой длины проводники у тебя скажем например в смарт фоне? Явно все короче 10 см, то есть для импульсной наводки 100 вольт в идеальных прочих условиях нужен импульс в 1 киловольт на метр. Собственно при ЭММ от ЯВ можно примерно считать в 50-100 киловольт на метр. Но думаю что меньше.
То есть тебе надо максимум в 100 раз ослабить импульс.
Эми гораздо более опасен для элеетронных приборов имеющих длинные неэкранированные провода, то есть компуреты, телевоны и все прочее, малые карманные электронные приборы гораздо мение уязвимы.

Но в целом сетка с ячейкой в миллиметр, гарантированно спасет от Эми любую электронику. А вот на все длинные кабеля и раьемы к ним лучше ставить фильтры и защиты от "молнии".

[peasant]

Но в целом сетка с ячейкой в миллиметр, гарантированно спасет от Эми любую электронику. .

заземлять надо?
естественные материалы (кирпич, дерево стекло, грунт) препятствуют?

А вот на все длинные кабеля и раьемы к ним лучше ставить фильтры и защиты от "молнии"

фильтр так выглядит?

[Unnamed]

заземлять надо?

Обязательно. Экран без заземления - не экран.

естественные материалы (кирпич, дерево стекло, грунт) препятствуют?

Препятствуют чем толще слой и и чем лучше проводит материал. Два метра влажного грунта - это хорошо, кирпичная стенка - ничто.

На картинке прозреваю до боли знакомые ферритовые колечки...

[Andrew V]

фильтр так выглядит?

Нет. На картинке просто ферритовое кольцо. Увеличивает индуктивность кабеля не меняя емкость. Ослабляет "наносекундные помехи" на линиях данных.

[Helgi]

заземлять надо?

Обязательно. Экран без заземления - не экран.

Зачем так категорично? Что делает сетка экрана? - отражает электромагнитные волны и импульсы. Тарелки спутниковых антен обязательно заземлять? Без заземления не работают?

Заземлять экраны это конечно хорошо, но совсем не обязательно. Заземляют для отвода напряжения с экрана, чтобы током не бился.. Замотайте в фольгу мобильник и позвоните на него... Фольгу можете не заземлять...

[Unnamed]

Что делает сетка экрана? - отражает электромагнитные волны и импульсы.

Кагбэ наводимые импульсом в незаземленном экране токи, которым некуда стекать, превращают экран в излучающую поверхность. Которая благополучно излучает в том числе и вовнутрь, так-то. Хотя незаземленный экран лучше никакого просто из-за того же поглощения в металле.

Замотайте в фольгу мобильник и позвоните на него

Когда таки удастся позвонить - тщательнее проверьте все щели. А если положить уже в режиме соединения - мотайте еще слоев, ибо один пробивает гарантированно.