Модераторы: Морд, Ставр, PROF61, lis, Гость, Модератор
Варяг писал(а):Пуля на излете самая опасная, так как обычно пуля входит чисто, просто - железка, а на излёте она протаскивает, с собой еще и ошметки, одежды, кевлара, и прочих загрязняющих элементов...
8 кг + (другая рухлядь, или ты только в броне уходить собрался...)
Kirdyk писал(а):"загрязняющих элементов" в любом случае попадет немало, а если железка пролетит навылет... В случае попадения в живот-кишки пробьет факт, в грудь-легкие если не сердце. Такчто предпочитаю пусть "жуткие" но ПОВЕРХОСТНЫЕ ранения без повреждения внутренних органов.
Про 8 кг. Великий гуру Э. Ч. Гевара приводил норму нагрузки в 25 кг. 8 кг брони плюс 17 кг всякого хлама. Это при том, что броню на теле носить легче чем рюкзак тойже массы-надо просто спину ровно держать и вес равномерно распределится.
Поддоспешник спасет. Доказано рыцарями. Кинетическая энергия удара мечем, топором и стрелой, копьем не уступает автоматной пуле если бьет скольконибудь трениваный человек. Однако гарантированно пробивать рыцарей смогли только при появлении мушкета с дульной энергией в 8000 Дж (у АК всего 2000). Если под броней 2 см войлока, то удар можно даже и не заметить.
Kirdyk писал(а):Вобще я считаю с броней нынче ситуация плаче5вная ибо века с 18 о ней и не вспоминали. Теперь надо заново решать какой она должна быть, чо защищать и что под ней носить.
Про шлемы. Предпочел бы лично чтото типа топхельма опирающегося на плечи, а не на голову. С пластиковым забралом естественно. Есть такое в природе?
Kirdyk писал(а):Шлем, опираюшийся на плечи нужен по двум причинам: 1) он может быть более тяжелым, следовательно толстым, следовательно прочным 2) вроде бы менише риск сломать шею при попадании пули в голову ибо импульс передасться на торс.
Да головой особо не повертиш, так вам надо ехать или шашечки? После часа таскания килограммовой "шапочки" голова вертеться тоже врядли захочет.
Kirdyk писал(а):Шлем, опираюшийся на плечи нужен по двум причинам: 1) он может быть более тяжелым, следовательно толстым, следовательно прочным 2) вроде бы менише риск сломать шею при попадании пули в голову ибо импульс передасться на торс.
Да головой особо не повертиш, так вам надо ехать или шашечки? После часа таскания килограммовой "шапочки" голова вертеться тоже врядли захочет.
Kirdyk писал(а):Вопервых ПОДдоспешник надевается ПОД доспех. Под броник в данном случае-удар амортизировать. А гноящиеся раны решаются оказанием своевременной (в течение получаса) первой медицинской помощи. Спирт-друг человека, если его не пить.
Про житие в отрыве от цивилизации. Да регулярно. Мне лично 10 кг хватает за глаза. Киллограмм гречки, 2 банки тушенки-уже хватит на неделю безпроблемной жизни. Мне лично. Много весит палатка и спальник, но летом сие есть таки излишество. Да и зимой можно на еловом лапние у костра перекантоваться в спальнике. Хотя это уже не по теме. Вобщем лично мне летом для недельной автономности нужен гдето килограмм-полтора жрачки, причем это при условии, что жить только на запасе.
Kirdyk писал(а):А зачем кевлар? Тварон лучше таки. Я не уверен, но вродекак кевлар применяется в фильтрах пылесосов.
Вобще химия великая вещь. Особенно фармацев... стоп, химия полимеров. Искусственных волокон тьма вплоть до нанотрубочек. Правда на последние лучше не расчитывать в ближайшие 5 гдето лет (от сего момента а не часа Х). Зато есть поликарбон и фиброглас в свободной продаже. Думаю не многим жуже кевлара.
Только вот одно но. Если делать броню своими руками обязательно испытание на пулестойкость. А для этого испытания нужен ствол и патроны. Неплохо былобы обобщить данные по пулестойкости материалов уже сейчас.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15