postapocalypse.ru

**Kirdyk** » Вт фев 19, 2008 15:59

А поддоспешник, повторюсь, нужен. Солдатики нынче надевают броню на полевую форму ибо другой всеравно нет. Зимней формы конечно хватит для смягчения удара вполне, а вот летней... Так и вдавится эта хб/бу на те самые регламентированные 20 мм в тело, оставив воттакенный синяк. А моглобы просто войлочнгую подкладку помять. Да жарко, зато без гематом.

**Варяг** » Вт фев 19, 2008 16:07

Kirdyk писал(а):А поддоспешник, повторюсь, нужен. Солдатики нынче надевают броню на полевую форму ибо другой всеравно нет. Зимней формы конечно хватит для смягчения удара вполне, а вот летней... Так и вдавится эта хб/бу на те самые регламентированные 20 мм в тело, оставив воттакенный синяк. А моглобы просто войлочнгую подкладку помять. Да жарко, зато без гематом.

Это тоже вопрос личного решения)))

**Варяг** » Вт фев 19, 2008 16:07

Кирдык обрати внимание:
http://www.ostronom.ru/katalog/products ... skaja/hath

Защита предплечья Hatch KS19 Protective Sleeves with KEVLAR
Сделана из кевлара, защишает от холодняка)

Вот )))тактические наколенникИ))))

**Варяг** » Вт фев 19, 2008 16:13

ЧЕ можешь про синтетику сказать...?...

Слышал делают броники из шелка, ну много слоев естественно... так вроде в китае в древности поступали...

**Kirdyk** » Вт фев 19, 2008 16:16

Наколенники это хорошо. Но мало. Остальные части ноги тоже хотелосьбы защитить хотябы от утиной дроби. А лучше и от картечи, хотя это мечты. Про "несъедобный хлам" Надо заранее подобный вывозить на стационарные базы на которые потом и опираться.

**Варяг** » Вт фев 19, 2008 16:21

Kirdyk писал(а): Про "несъедобный хлам" Надо заранее подобный вывозить на стационарные базы на которые потом и опираться.

Так и собираюсь...

А защита предплечья...

Сколько слоев кевлара надо чтоб удержать картечь?

**Kirdyk** » Вт фев 19, 2008 16:24

Про синтетику. Впринципе кевлар заменит почти любая синтетика-вопрос только в количестве слоев. Полимеры представляют собой волокна из длинных органических (или кремний-органических молекул). Поэтому волокно имеет очень большую прочность НА РАЗРЫВ. А вот сжимающим нагрузкам сопротивляется жуже металла. Поэтому и используется именно ткань, а не пластиковые пластины как в фантастических романах-от последних толку никакого.

Что еще забыл? Какие бывают материалы? это надо какнибудь химическую энциклопедию отсканировать-щас пока влом. Одними из лучших имеющихся в свободном доступе является пожелуй углеродное волокно. У него наибольшее отношение прочности на разрыв к весу. Только вот тканей из него я не видел, к сожалению.

**Kirdyk** » Вт фев 19, 2008 16:25

Короче накатаю более подробно про полимеры, но не прям сейчас. Но скоро.

**Варяг** » Вт фев 19, 2008 16:31

Жду...
По мне, если используют кевлар, значит в этом что-то есть),... конечно нано-технологии это крута... но не в этой жизни..

Шёлк,.. его и сейчас применяют для изготовления броников... надо тож поинтерисоваться, сколько слоев и т.д.

**Kirdyk** » Вт фев 19, 2008 16:35

Кевлар применяют потомучто 1) отработана технология, 2) это "бренд" 3) а применяют ли его? Названието нарицательное.
Ну а шелк натуральный вобще один из лучших полимеров. Жалко дорогой он, зараза.

**Kirdyk** » Пт фев 22, 2008 17:53

Про химию кевлара:
Кевлар относится к полиамидам, как и капрон с нейлоном. Кому интересно ниже приведен его мономер:
- NH-C6 H 4 -C(CO)-NH-C6 H 4 -C(CO)-
Прочность полимерного материала зависит от прочности связей и упорядоченности структуры. По первому параметру кевлар уступает даже полиэтилену: у связи N-C 138 кДж /моль, у связи C-C: 206 кДж /моль. Однако кевлар имеет упорядоченную структуру, тогда как молекулы полиэтилена перепутаны. Структура полимера задается в основном технологией производства волокна. Так-то возможно когда-нибудь появится полиэтиленовая броня с прочностью аж 4,7 т на 1 мм 2 поперечного сечения полиэтиленовой нити. У кевлара 400 кг на 1 мм2

Про заменители:
Шелк натуральный является белком и имеет туже самую C-N связь, но выигрывает опять-таки благодаря структуре. Прочность на разрыв не нашел, но врядли сильно отличается от кевлара.
Еще из природных материалов вполне годятся кости крупных животных. У медведа черепушка пистолетную пулю держит гарантированно, да и винтовочная с расстояния не вдруг пробьет.

И еще интересное про доспехи и заменители. Например, что бурка пули гладкоствола держит тутhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2

**Варяг** » Пт фев 22, 2008 18:06

Kirdyk писал(а):У медведа черепушка пистолетную пулю держит гарантированно, да и винтовочная с расстояния не вдруг пробьет.

И еще интересное про доспехи и заменители. Например, что бурка пули гладкоствола держит тут

хорош я буду в доспехе из черепов, медведя)))

я тут узнал, что при намокании кевлар, раз и навсегда теряет свои свойства!!!!

**Kirdyk** » Пт фев 22, 2008 18:26

Здрасте новый год! Это давненько про кевлар тут ссылочка лежит. Еще были исследования по пулестойкосте вот тут http://www.mastergun.ru/ но они реконструируются все. Вобще пулестойкость материала проще и надежней проверять на практике. Причем лучше на свинье, а не жестком станке.

**Варяг** » Пт фев 22, 2008 19:41

Да я просто думаю что опасность намокания лишает кевлар каких либо возможностей использования. Хотя есть вроде какие-то пропитки...

**Kirdyk** » Сб фев 23, 2008 05:28

Ну так правильно. Нефиг кевлар использовать когда есть поликарбон. Лески из него кажись бывают. Повторюсь, годятся и капрон с нейлоном только слоев возможнопридется больше делать. А самое главное потом все это дело испытать на прочность ибо пулестойкость материала зависит от кучи факторов, например степени натянутости материала в изделии.

postapocalypse.ru

Бронежилет

Кто сейчас на форуме