safeguard писал(а):Кстати, Варяг, а Кердык-то прав на счет подкольчужника. Читал про кирасы для наших саперов которые мы юзали в ВОВ. Так вот сама кираса на раз пробивалась пистолетной пулей, правда с близкого расстояния, зато надетая на ватник даже из карабина не всегда пробивалась, а уж от автоматной очереди спасала гарантированно. Амортизация! Так что броник на ватник и будет вам счастье. И по шлему Kirdyk опять же прав. Если уж брать шлем, то с опорой на плечи. Остальное все - фигня. Даже если шлем пулю выдержит, то шейные позвонки нет. Сломаются как у куренка, не держат наши кости и мышци таких энергий и нагрузок.
Ну наверное не автоматной, а "пистолет-пулеметной"
т.е по сути от пистолетных патронов...
В "ВВ" МВД
(здорово как получилось) есть специальное обмундирование, одеваемое на массовые беспорядки на верхнюю одежду или под бронник. Действительно, есть амортизация, но в основном расчитано на защиту от ударов по корпусу руками-ногами, палками-камнями.
Пуля ПМ тормозиться даже мокрым зимним бушлатом, это проверено лично, но на теле или на мешке, когда мишень не так отбрасывает - пробивает однозначно. Ну, а случай, он и в Африке - случай.
Шлем на плечи по моему не ставится, (не знаю как "саперный" от ФэСеБе), если это взято из средневековья - то возможно. Современные - с секторным бронированием (хрен найдешь ибо удел специальных ребят), либо очень тяжелые (тоже самое, ХЗ где брать, в виду низкого распространения).
Возможность перелома шейных позвонков зависит от дистанции и средства поражения. Информация об однозначности такого последствия - миф. Олуху я как-то давал ссылку, как инженеру, для независимого расчета. Было это на другом форуме и не факт, что он ее нашел. Но инфа была. Источник - один из ведущих разработчиков брони в России.
Вообще до хера мифов ребята... сам ими наелся в свое время.
Дело в другом. Вот допустим, есть скажем, какой нибудь спец комплект брони, а где вы его возьмете? Тут бля Рассея, тут что ни техника - почти все в эксперементальном варианте или считанные единицы.... мрак.