postapocalypse.ru

**Andrew V** » Пн сен 06, 2010 18:39

Если не врет мне память

основная задача бронежилетов - защита от осколков. Защита от пули - опция, срабатывающая на излете, или это уже не бронежилет, а тяжеленный комплекс. Не зря же придумали термин "заброневое воздействие". Слишком часто пуля, попавшая в бронежилет опаснее для жизни, чем пуля, попавшая в тоже место без бронежилета. Кстати, зря из опасных боеприпасов исключаете 9х18 ПМ. У его пули тоже есть стальной сердечник, и на прицельной дистанции они делов наделают.

**Helgi** » Пн сен 06, 2010 20:53

Andrew V писал(а):Если не врет мне память основная задача бронежилетов - защита от осколков. Защита от пули - опция,

Не совсем так. Американцы давно подсчитали, что во время боевых действий большая часть потерь и ранений от осколков. Внедрение противоосколочных броников снизило потери на 70 процентов.
С другой стороны советские войска в афгане, в виду специфики местности и типа военных действий, требовалась защита от огня из автоматического оружия и родились броники с круговой противопульной защитой. Вскоре пошла их эволюция, в сторону облегчения веса, дифференцирования уровня защиты по разным направлениям и изменением площадей максимальной защиты. На основании опыта и собранной статистики. В результате вес броников защищающий от очереди из АК47 с 10 метров удалось снизить с 12,5 до 9 кг...

Не зря же придумали термин "заброневое воздействие". Слишком часто пуля, попавшая в бронежилет опаснее для жизни, чем пуля, попавшая в тоже место без бронежилета.

Термин придумали совершенно не из-за этого, а просто потому что оно естественно есть. Даже остановленная броником пуля все равно гасит на нем свою энергию, а это на порядок больше чем удар профессионального боксера. Если броник хороший, то это воздействие распределено по большей площади и растянуто по времени.
Гораздо чаще попавшая пуля намного опаснее, синяка под броником или даже сломанных ребер. Да есть !небольшой! процент случаев, когда броник усугублял повреждения. Например когда пуля пробивала броник спереди или сбоку в участках, с тканевым элементом, проходила сквозь тело, (тормозясь при этом) и попадала на бронепластины на спине, рикошетила от них внутрь и еще раз проходила сквозь тело.
Но это очень редкие случаи и в основном их описание встречается у афганцев при опиании первых моделей броников. Но все равно по статистики броники спасти гораздо больше народу, чем угрохали.

Кстати, зря из опасных боеприпасов исключаете 9х18 ПМ. У его пули тоже есть стальной сердечник, и на прицельной дистанции они делов наделают.

У обычной ПМ патрона тупоголовый сердечник из мягкой стали, особого бронепробития он не добавляет . Есть бронебойный патрон 5H25, но сомневаюсь в его широком распространении.

**gogolo** » Вт сен 07, 2010 10:08

Дык, если у меня 2 класс, то он поидее должен держать тт. Про старение кевлара в курсе - думаю делать новые экраны из тварона - он вроде получше, дольше живет, небоится влаги. Вопрос к комрадам - 60 слоев кевлара+титан 1.5 мм поидее и 12 калибр должен держать (естественно не имеются ввиду подкалиберные стальные пули)?
Мне просто очень нравится то что броник состоит из большого количества перекрывающих как чешуя другдруга пластин - он сохраняет подвижность определенную, но при ударе (проверял только битой бейсбольной)сила распределяется на все близлежащие пластины и гасится.
Вообще думаю еще докупить керамических панелек - поидее этот же броник с ними становится 5-6 класса. Т.е. будет круговая защита по 2 классу+ от холодняка и весь передок по 5-6 (пока точно не знаю, какие достану).
Еще вопрос - думал сделать защитный воротник и защиту плечей - попилить запасные панели - насколько знаю, воротники обычно делают только тканевые - реально ли туда куски титана вшить?

**PROF61** » Ср сен 08, 2010 14:38

А 12 калибр держит и первый класс. Не путайте пробивное действие с останавливающим. Скорость охотничьей пули сопоставима со скоростью пули ПМ, а диаметр намного больше. Она НЕ ПРОБЬЁТ броник. Она ВЪЕБЁТ по нему так, что есть риск отрыва внутренних органов, плюс защищаемый улетит метров на 5.

**gogolo** » Ср сен 08, 2010 14:48

Сила удара то понятна. в этом и плюс панелей - они удар распределят хоть немного.

**PROF61** » Ср сен 08, 2010 16:14

Представьте пластину броника по которой огрели с энергией 1 т/с (где то около 12 калибра ) и она весело с той же энергией впечатывается вам в пузо. Это сравнимо с ударом в неё трактора Беларусь на скорости ок 30 км/ч (если я правильно посчитал). Полёт недалёкий вполне обеспечен.

**gogolo** » Ср сен 08, 2010 17:29

Да, обеспечен, только удар распределится не на одну пластину, а на все прилегающие к ней.

**ТОРН** » Пт сен 10, 2010 16:00

А вот что всё же лучше тварон или гибридный карбон-кевлар?

**Олух** » Пт сен 10, 2010 19:36

Helgi писал(а):Не совсем так. Американцы давно подсчитали, что во время боевых действий большая часть потерь и ранений от осколков. Внедрение противоосколочных броников снизило потери на 70 процентов.

Это не амы подсчитали, это подсчитали абсолютно все воюющие стороны после ещё ажно Первой Мировой (империалистической ;-)

)
В РККА первые бронежилеты в штурмовых группах появились ещё в Сталинграде.

Helgi писал(а):С другой стороны советские войска в афгане, в виду специфики местности и типа военных действий, требовалась защита от огня из автоматического оружия и родились броники с круговой противопульной защитой. Вскоре пошла их эволюция, в сторону облегчения веса, дифференцирования уровня защиты по разным направлениям и изменением площадей максимальной защиты.

У какого советского броника НЕТ диф защиты????

**магомед** » Пт сен 10, 2010 19:47

ага,исчо можно кольчугу под куртку кожаную прошить.получится как в сталкере :lol:

**Олух** » Пт сен 10, 2010 19:57

ТОРН писал(а):А вот что всё же лучше тварон или гибридный карбон-кевлар?

Суперфулерены.

**Олух** » Пт сен 10, 2010 19:59

gogolo писал(а):Да, обеспечен, только удар распределится не на одну пластину, а на все прилегающие к ней.

Пуля Полева в зависимости от насыпки и номера имеет энергию 3,1...3,5 кДж. Кишки отобьёт гарантированно при непробитии.

**Helgi** » Пт сен 10, 2010 20:06

Олух писал(а):
gogolo писал(а):Да, обеспечен, только удар распределится не на одну пластину, а на все прилегающие к ней.

Пуля Полева в зависимости от насыпки и номера имеет энергию 3,1...3,5 кДж. Кишки отобьёт гарантированно при непробитии.

Считай одновременно влепило 10 Макаровских пуль...

С другой стороны, это считай та же энергия что у СВД или винтовки, а их некоторые броники держат.

**Олух** » Пт сен 10, 2010 20:12

Helgi писал(а):Считай одновременно влепило 10 Макаровских пуль...
С другой стороны, это считай та же энергия что у СВД или винтовки, а их некоторые броники держат.

Почти 11. Там кирасы идут, по-моему.

**Олух** » Пн сен 13, 2010 20:27

Советские броники времён Великой Отечественной войны:

Гвардейцы-штурмовики 1-й ШИСБр.
1-й Белорусский фронт, лето 1944 г.

Гвардии старший сержант Боготников,
1-й Белорусский фронт, лето 1944 г.

Неизвестен:

postapocalypse.ru

Бронежилет

Кто сейчас на форуме