"Электричество на останках автомобиля".

[Варяг]

Родне надо на мозги капать)))... правда у меня все куда легче))

[Ставр]

А над моими тараканами (катастрофы, выживание,литература по теме) родня и знакомые тихонько ржут. Хорошо, хоть признают право тратить на это деньги и ржут не в голос, а потихоньку.

Ты не одинок, надо мною только жена и не хихикает да наверное у многих схожая ситуация, ну кроме Сейфгарда конечно, у ного все как надо.


Я родил новую мысь (ну прям как Аристотель)
Олух, зацени.
Если скрестить ведонапорную башню с генератором следующим образом: сила падающей воды крутит генератор, вода (частично) уходит на полив и подтопление соседей, а набирается обратно посредством насоса ввиде качелей (где потихоньку зеленеют жены и дети)
На выходе имеем водонапорную башню, давление в водопроводе, электричество и равномерным рабочим напряжением и жен с детьми "при деле". Ну как? Скажи что думаеш - я не обижусь!
Можно еще захватить рабов! В Карелии ...

[Unnamed]

Тонна воды на десяти метрах - 100 КВт-секунд. При стопроцентном КПД. По-моему грустно, лучше уж баян-велогенератор.

[Яр]

Доброго всем времени суток у меня вопрос. ветряк следует распологать на возвышенности для большего КПД, это же сильно привлечет внимание посторонних, или его придется только ночью выставлять.

[Ged]

Если не учитывать привлекания внимания то ветряк ставить на возвышенности только при постоянном ветре, если постоянного ветра нет то лучше между холмами туда воздух чаше засасывает и там образуются потоки даже при отсутствии ветра сверху.

А вообще самая дешевая энергия всегда была гидро.
Ищите место где река имеет пороги перепады или хотябы просто быстрое течение

[Ставр]

Если не учитывать привлекания внимания то ветряк ставить на возвышенности только при постоянном ветре, если постоянного ветра нет то лучше между холмами туда воздух чаше засасывает и там образуются потомки даже при отсутствии ветра сверху.

А вообще самая дешевая энергия всегда была гидро.
Ищите место где река имеет пороги перепады или хотябы просто бычтрое течение

Забавная очепятка

Знаю одну реку с очень быстрым течением - р. Сура. Есть минус, по весне разлив нее....ческий. На пять километров в каждую сторону от реки - море.

[Олух]

Я родил новую мысь (ну прям как Аристотель)
Олух, зацени.
Если скрестить ведонапорную башню с генератором следующим образом: сила падающей воды крутит генератор, вода (частично) уходит на полив и подтопление соседей, а набирается обратно посредством насоса ввиде качелей (где потихоньку зеленеют жены и дети)
На выходе имеем водонапорную башню, давление в водопроводе, электричество и равномерным рабочим напряжением и жен с детьми "при деле". Ну как? Скажи что думаеш - я не обижусь!
Можно еще захватить рабов! В Карелии ...

Называется рекуперативная ГЭС. Только в воданапорке воды маловато будет. Лучше небольшое озеро, повыше...
ЗЫ схему-нарисую, зарядника, предоставлю, а то больно на бумаге коряво выглядит.

[Ставр]

Называется рекуперативная ГЭС. Только в воданапорке воды маловато будет. Лучше небольшое озеро, повыше...
ЗЫ схему-нарисую, зарядника, предоставлю, а то больно на бумаге коряво выглядит.

Вот любо дорог человек! Дай ему идею - он ее уже в жизнь воплощать готов МАЛАДЦЦА! Уважаю.
А на счет озера или запруды какой - мысль, башни конечно маловато будет. Правда и запруду не везде устроить можно, особенно голыми руками

[Ewgen]

запруду кстати очень не трудно сделать

[Яр]

Возникла идея. Просьба сразу не отметать как бред. Паровой генератор изготовленный из старого двигателя внутреннего сгорания.
Плюсы: доступность деталей, относительная простота изготовления и ремонта, возможность работать на любом топливе.
Минусы: достаточно низкий КПД, большие габариты.
Как вариант следующая схема:
Нагревательный котел – пустой газовый баллон.
Поршневая, впускная и выпускная системы – ДВС с генератором на валу.
Конденсатор – несколько алюминиевых радиаторов отопления.
В итоге получаем систему электроснабжения замкнутого цикла с возможностью обогрева внутренних помещений (печь все равно топить придется). В принципе собрать такую хрень можно в постоянном убежище или изготовить несколько важных деталей (переходников) заранее спрятать их в нычке, а все остальное достать уже после 3,14.

Кстати на дискавери помнится была передача там две команды на свалке собирали различные механизмы из строительного мусора, вот уж где источник идей для выживания в постапокалипсическом мире :-))

[Unnamed]

Паровые поршневые машины я бы отмел по той простой причине, что для вращения генератора значительно уместнее паровые же турбины.

"Соревнования на свалке" (Scrapheap challenge) являются не только источником вдохновения, но и жгучей зависти к сытой Великобритании, где на свалках столько всякого работоспособного добра. Если, конечно, не обвинять авторов передачи в постановке.

[Ewgen]

что то я не догоняю нарисуй плиз на листочке (или в паинте)
ага помню такую передачку

[Яр]

где то-так [img]http://www.postapocalypse.ru/forum/userpix/258__1.jpg[/img]
а насчет паровой турбины это двигатель станка или вертолета снимать !

[Unnamed]

Да и то еще не со всякого танка...

Просто я, например, не уверен, что довести до ума поршневой ДВС проще, чем сотворить "почти с нуля" турбину при одинаковой мощности.
Да, и еще - определиться бы все-таки с цифрами. Какое кто все-таки хочет напряжение, какую мощность? С учетом заглавия темы это все-таки 12 В и сотни ватт. Чайник можно и на примусе вскипятить, а вот нормальный свет и оргтехника без электричества работать не будут в принципе. Это я к тому, что танки, вертолеты и грузовики ломать ради сырья для парогенераторов все-таки не надо.

[Яр]

если 12 вольт то в принципе можно и велотреннажер переделать, поддерживать так сказать физическую форму в убежище ;-)
а так 12 оптимально переделать блоки питания и большинство полезных девайсов вернутся к жизни.