postapocalypse.ru

Вот наткнулся, может кто уже видал: http://www.popmech.ru/article/3629-vyis ... buduschee/

Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу сего направления, а не конкретно того гаусс-пистолета.

BeTeP писал(а):Вот наткнулся, может кто уже видал: http://www.popmech.ru/article/3629-vyis ... buduschee/

Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу сего направления, а не конкретно того гаусс-пистолета.

Пока тупик.
Вот, почитай сайт:
http://www.gauss2k.narod.ru/index.htm

Andrew V писал(а):

BeTeP писал(а):Вот наткнулся, может кто уже видал: http://www.popmech.ru/article/3629-vyis ... buduschee/

Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу сего направления, а не конкретно того гаусс-пистолета.

Пока тупик.
Вот, почитай сайт:
http://www.gauss2k.narod.ru/index.htm

Читал, Хотелось бы узнать как вы относитесь к сему чуду, хотябы в качестве травмача?

Да никак. Это высокотехнологическое оружие (уже не для постапа) требующего прорвы энергии (опять не для постапа) и на текущем уровне развития технологий не готового стать оружием поля боя.
Занавес.

BeTeP писал(а):
Читал, Хотелось бы узнать как вы относитесь к сему чуду, хотябы в качестве травмача?

Впринципе положительно, только смущают размеры (раз в пять больше "Осы") и необходимость таскать за собой бензогенератор

Ну во первых на 4-5 выстрелов хватит пары пальчиковых, а во вторых (зулу) не в пять а в три

Ну во первых на 4-5 выстрелов хватит пары пальчиковых, а во вторых (зулу) не в пять а в три

Меня же привлекло легкодоступностью боеприпасов и относительной простоте изготовления. как вам известно мне ещё нет 18 и туже осу мне не продадут а с травматом всяко спокойнее (тру параноики меня поймут ) да и если на когото разрядить конденсаторы он решит что лучше б в него из осы стреляли

BeTeP писал(а):

Читал, Хотелось бы узнать как вы относитесь к сему чуду, хотябы в качестве травмача?[/quote]
Ну, по пунктам:
1. Кучность никакая.
2. КПД низкий. Порядка 2% у лучших образцов и слабо поддается увеличению.
А дальше простой расчет: допустим, мы хотим получить 50 Дж дульной энергии. 50/0,02=2500 Дж необходимо выдать в момент разгона снаряда.
По формуле Е=С*U если мы заряжаем конденсатор до 2500 вольт, для накопления такой энергии надо емкость конденсатора 1 фарада (это до хрена). Нашли такую батарею конденсаторов. Конденсаторы не абы-какие, а с низким эквивалентным сопротивлением, ионисторы отпадают, остается несколько типов электролитических.
Вот, например B25855C1206K004 : http://www.epcos.com/web/generator/Web/Sections/ProductSearch/Hitlist/Capacitors/PowerCapacitors/CapacitorsForPowerElectronics/Page,locale=en.html?distributorId=0&shop=no&cssurl=&param_ordering_code=B25855C1206K004 , одна фарада весит160 тонн. Пример неудачный, можно и полегче найти, но все-таки.

Andrew V, +100
Если бы электроэнергии запасенной или сохраненной или сгенерированной компактно можно было бы придать такую форму, чтобы кого-то убить, то такое оружие давно бы заменило порох и использовалось военными. Основной закон сохранения энергии не нарушается никогда. И если в батарейке или аккумуляторе (пусть даже NiCd) есть куча энергии, то она либо на один раз - что нам не надо, либо на много очень слабых раз - что также не надо. Хотелось бы напомнить что любой самострел превышающий некоторый порог дульной энергии (предположим у Вас два автомобильных аккумулятора и десять ступеней разгона снаряда массой 150 гр) приведет Вас в тюрьму раньше, чем тот же чиркаш или курковка или, наконец, "паленый" стражник. Кстати за последние типы оружия возможно пожурят и отпустят, так как милиционеры тоже люди и всем подряд жизнь не портят, на многое могут и глаза закрыть. А за гаусовку могут из любопытства оформить и на экспертизу отдать, а там пиши пропало, завертелись жернова машины, и оттуда очень трудно и дорого вылазить, так как эксперт сказал оружие, тут 222 УК РФ Незаконное хранение, ношение + изготовление и.т.д.
Не берусь утверждать правильность статей и юридических понятий по ЗоО РФ, так как пишу по памяти, в консультант лезть пока лень. Если сильно заинтересует, то могу точно сказать, чем грозит и при каких пределах дульной энергии, что будет.

Идентифицировать подобный девайс как оружие, с первого раза сотруднику милиции будет трудно (особенно если его замаскировать). Хотя я не верю в возможность создания подобного...

Ну я уже наматываю катушку индуктивности, посмотрим что получется...

Andrew V писал(а):1. Кучность никакая.

Хм.....

Andrew V писал(а):А дальше простой расчет: допустим, мы хотим получить 50 Дж дульной энергии. 50/0,02=2500 Дж необходимо выдать в момент разгона снаряда.
По формуле Е=С*U если мы заряжаем конденсатор до 2500 вольт, для накопления такой энергии надо емкость конденсатора 1 фарада (это до хрена).

Энергия заряда конденсатора E=c*u2/2.....
И результат получается более обнадёживающий - не 160 тонн, а всего лишь 128 килограмм! Даже не тележке возить можно.

Ага. Сейчас себе представил одноразовый гауссовый "пистолет". Увесистая труба под мышкой и тележка на лямках сзади (128 кило). Вернее две тележки! На второй - бензогенератор с канистрой. Для перезарядки. Прикольное оружие поля боя... Не я уж лучше с самопальным луком и стрелами чем с этой херней. А уж про арбалет и говорить нечего... Делает как бык овцу...

При современных батарейках, в качестве травматика, гораздо эффективнее будет простейший самострел из обрезочка любой трубки заполненный серой от спичек.
Он по всем параметрам побьет любой кустарный гаусган. (может за исключением шумности)

Рейлганы сейчас перспективны только для военных кораблей, да и то куча своих технологических проблем.

Как ручное оружие про него можно забыть.

Гуру, а скажите, а на каких конденсаторах этот фонарик сделан?
А то заказал вот полчаса назад.
http://www.511tactical.com/browse/Home/ ... 00/I/53000
Вроде и конденсаторы - и не на пару секунд.