postapocalypse.ru

**dfret** » Сб авг 11, 2007 10:42

Что более уместней:
Бинокль или монокль, а может оптический прицел? (какие лучше - цена/качество)
а что насчет ПНВ думаете?

**ГоБлин** » Вс авг 12, 2007 08:38

Прицел бинокля не заменит.

ПНВ - очень полезно, но минимум 5 т.р. И не "всевидящее око ночи". Ссылка, кое-что оттуда почерпнуть можно.

Защитные очки - от 50 рублей до 1,5 т.р.

Зеркальце, лупа (простенькая, огонь разжечь) - копейки.

**Ewgen** » Вс авг 12, 2007 12:56

ПНВ не помешает, если сечас есть деньги на его покупку
бинокль удобнее

**ManOwaR** » Вс авг 12, 2007 20:29

Монокль удобнее бинокля в плане хранения и транспортировки.

**ГоБлин** » Вс авг 12, 2007 21:14

ManOwaR писал(а):Монокль

Монокуляр

Кстати, шибко лучше для тех, у кого качество зрения сильно различается от глаза к глазу.

**dfret** » Пн авг 13, 2007 00:34

ManOwaR писал(а):Монокль удобнее бинокля в плане хранения и транспортировки.

тоже к этому склоняюсь

**dfret** » Пн авг 13, 2007 16:48

сообщение удалено автором

**kiwi** » Пн ноя 19, 2007 17:04

Думаецца што ваще любая оптика лутше чем никакой... :wink:

а бинокль походу ценен способностью сохранять объем картинки (т.н. "бинокулярное зрение"), а значит удобнее п. трубы в некоторых случаях. Но! только в призматических системах, а то есть образцы где просто пара монокуляров тупо скреплена вместе... вроде бы так...

**Олух** » Пн ноя 19, 2007 18:12

dfret писал(а):Лучше брать с интервалом кратности, например 4х-20х, а не с единой кратностью (например 20х) - это позволяет видеть объекты как на малом так и на большом расстоянии.)

Да, с переменной кратностью конечно удобнее. Но если честно, что-то я сомневаюсь, что удастся сохранить герметичность корпуса с вращающимся регулятором.... А с дискретно изменяемой кратностью (так даже пользоваться удобнее, проще с определением дистанции) я не встречал.

- можно пользоваться всего лишь одной рукой из куда более замысловатых положений;

Бинокль тоже запросто одной рукой. Когда держишь двумя, это не только удобнее, но и оптика трясется меньше. Выше четкость изображения. Вон, винтовку Мосина вообще двумя пальцами перезаряжать можно, не отрывая правой руки от шейки ложи.

dfret писал(а): Корпус желательно влаго- ударопрочный с крышкой для закрытия линз. Ориентировачная стоимость: 2000-4000р

До 6000. Нормальный казанский или ЛОМОвский. Есть еще и ... не помню. В подмосковье делают. И крышки обязательно с веревочками, иначе потеряются очень быстро.

dfret писал(а):кстати насчет пнв хотел спросить.. если ЭМИ сработает, то получается и пнв выйдет из стоя?..

Первого поколения - конечно нет. Ибо им пофигу (ПНВ первого поколения - немного необычная радиолампа). А вот второго или третьего - не знаю. Там полупроводниковая начинка, вроде должна сдохнуть. Но преобразователь арсенидгалиевый, а этот материал крут, иму вроде бы пофигу.... Не знаю. Может и выдержит.
При покупке следите, что бы линзы окуляров были либо золотистые, либо красно-золотистые. Это так называемая "просветленная" оптика. У нее увеличена яркость изображения и убирает блик от линз (золотом покрыты). Покрытие со временем слезет, но это ничего

Кстати, шибко лучше для тех, у кого качество зрения сильно различается от глаза к глазу.

Блин, даже на театральных биноклях на каждый глаз свою резкость настроить можно. Что говорить о биноклях?

**Nomadic** » Вт ноя 20, 2007 05:02

А нафига переменная кратность то?
Единственное что можно было бы получить за 3-5тыр - это Gen1 или Gen1+ при хорошем раскладе.
Поэтому и ЭМИ будет не страшно для самого преобразователя, а вот для сопутствующей электроники - это уже другое(она то не на лампах вроде).
Учитывая тот факт что эффективная дальность работы девайсов за 200 баксов порядка 150 метров при включенной ИК подсветке и порядка 80-100 в пассивном режиме, то что рассматривать с 20кратным увеличением?
(Да и нету таких в данной ценовой категории. Насколько я знаю, панкратические ночные прицелы, которые можно использовать и в дневное время выпускает ATN и Carl Zeiss, но они стоят порядка 4500$).
В данном ценовом пределе по-моему что то делает "Диполь", но у них функция увеличения реализовывается накручиванием обьектива на сам ПНВ, поэтому надежность не страдает.
Если уж рассматривать автономное решение за недорогие деньги - это Зенит с пьезопреобразователем, который и без батареек работать будет (3100р) или монокуляр с возможностью крепления на голову(4800р).
При этом раскладе устройство можно будет и за рулем пользовать и т.д.
Опять же, использовать такое чудо в каком либо месте где стреляют - это самоубийство - я не говорю о бойцах с современными армейскими ПНВ (скажем gen3), в которых твой прибор будет сверкать как ксеноновые фары, но даже парни с СВД и прицелом ПСО-1 старого образца или белорусским ПСО-1М (те, которые комплектуются люминисцентным экраном) смогут засекать такое чудо с расстояния порядка 900м и задавать себе вопрос - "А кто это там ломится такой красивый с ПНВ?"

**Ged** » Вт ноя 20, 2007 10:16

Для наблюдения удобней бинокль
по соотношению кампактность+стоимость+ приближение я взял монукуляр 22х
оплика для наблюдения это крайний случай а вот все остальное на оружие не повесишь

у меня монокуляр комбат метал корпус 22х обрезинен
прицел 3-9х50Е

увеличительно стекло ваще вещь незаменимая и занозу вытащить и костер разжечь в солнечную погоду экономит спички зажигалку или огниво

зеркьцо тоже пригодится при пераой помощи себе в тружнодоступных местах (например клещ за ухом) кроме того им можно подавать сигналы солнечный зацчик видно на нескольок илометров

**Ewgen** » Вт ноя 20, 2007 18:42

немного офтопа

наблюдать лучше в оптику прикрепленную на СВД

**Vasiliy_M** » Вт ноя 20, 2007 23:39

СВД огромная снайперка так просто с ней не побегаешь.

**ManOwaR** » Ср ноя 21, 2007 08:01

прицел это не выход.
очень не удобен для смотреть.
Не приспособлены для постоянного кручения и подстройки, малый угол обзора, тёмная картинка.
Можно конечно взять какойнибуть с обьективом в пару дюймов, но это такая херня будед

Меньше 28 (карандаши) тоже брать не стоит - вообще ничего не видно, ни по яркости, ни по углу.

Можете проверить - купить какойнибудь Tasco 4x28 или Tasco 3-7х28 например и попробовать.
Они стоют порядка 400рублей, такчто затраты не большие.

А простенький бинокль (монокуляр) можно купить за теже деньги и не мучацца

**Ged** » Чт ноя 22, 2007 08:38

насчет того что прицел не предназначен для постояной настройки а что ты там крутить будешь? только перемену кратности при наблюдении крути сколько хочешь в чем проблема

Прицел не затенеяет, а если взять с большим входным окуляром то еще и светоусиление получается

прицелы дешевле 1500 можете не брать гавно полное вних несмотреть ницелится низя

наблюдать в прицел можно но если он на винтовке то повернуть чуть всторону это такое палево, а потому неудобно

на позиции мне приходилось чтобы изменить угол обзор на 20 градусов тратить несколько минут противник был в 100 метрах а моей задачей было только разведка

вообщем для всего надо специально сделаное снаряжение,
монокуляр хорошо подходит для расмотрение тех обектов которые вы хотите лучше рамотреть
бинокль для наблюдения общей картины
прицел для того чтобы целится и стрелять

postapocalypse.ru

Оптика

Оптика

Кто сейчас на форуме