Hena » Сб мар 14, 2009 14:51
1) Никто не оспаривает возможности огнестрела, но у него есть ряд минусов.
а) сложно достать. Надеяться что в случае апокалипсиса первый встречный спокойно отдаст тебе ствол как минимум глупо. Скорее всего ляжешь с пулей во лбу, ибо тот у кого есть огнестрел им, как правило, пользоваться худо - бедно умеет. А надеяться на арбалет, который ты и за оружие не считаешь вообще самоубийство. Чтобы стрелять из арбалета надо тренироваться, а не рассуждать какое это плохое оружие. То же самое с луком. и с пращой.
б) Громко. Допустим зарезал, допустим подобрал, допустим застрелил кого-то. Жди толпу с арбалетами, луками и сулицами, которая ринется перехватывать переходящий приз, а то и кто-то с винтовкой придет, ибо лишним не бывает.
в) Боезапас. На деревьях не растет. А патрон штука хитрая в производстве. Калибр подобрать надо, а то, не дай бог, руку оторвет, порох отмерять. А самое главное, ребята, это капсюль. Они, как ни крути не бесконечные, а у кого-нибудь есть баночка с гремучей ртутью на антресолях? нет. Вот и правильно. Не надо ее в руки лишний раз брать. Так что в кустарных условиях стволы худо-бедно сделать можно, а вот патроны к ним уже нет. Так что только кидаться ими, как бумерангами. Потому что производства боезапаса как такого попросту НЕ БУДЕТ.
2) Арбалет.мифы и реальность.
МИФ 1) Тяжело натянуть. Свистеж и провокация. Кто-то там что-то кричал о школе и рычагах? Поясняю. при силе выстрела арбалета в сто килограмм сила прикладываемая к тетива при натяжении около 15 кг. Почему? Все просто.
во первых нет разницы в длине лука. сто килограмм есть сто килограмм не больше не меньше. Длина плеча добавляет лишь ход разгона.
Во вторых. Имеет значение длина тетивы. То есть при одинаковой длине кибити лука, блочный лук в три раза понижает силу, затрачиваемую на натяг лука за счет увеличения длины тетивы. (школа, физика, шестой класс, золотые законы механики).
В третьих системы натяга могут уменьшить силу натяга в два раза и более.
Т.О. имеем 100/3/2=16,5 кг.
натянет и женщина и ребенок. Арбалеты на то и делали что из боевого лука стрелять могли далеко не все (подержи на двух пальцах семдесят-сто килограмм), а хотелось многим.
Исходя из этой арифметики нам, здоровым парням, не стыдно таскать арбалеты с натягом и в 300 кг, что мы полцентнера не подымем?
На сладкое: арбалет с силой натяга в 300 кг может метнуть бельт массой сто пятьдесят грамм. Из которых, при должной сноровке может быть пятьдесят грамм тротилового эквивалента, пара грамм сильнодействующего яда, хорошая дымовуха... Фантазия безгранична...
миф 2) "Легко сделать". Есть проблема. АРБАЛЕТ СДЕЛАТЬ НЕ ПРОЩЕ ЧЕМ СТВОЛ. Попробуйте, поймете.
Миф 3) Ненадежность. Ни в одном глазу. У ПРАВИЛЬНО СДЕЛАННОГО АРБАЛЕТА ОСЕЧЕК И САМОСПУСКОВ НЕ БЫВАЕТ. Они попросту исключены конструкцией.
Миф 4) Слабость. Просто проиллюстрирую. Бельт выпущенный из арбалета по оперение входит в тяжелый армейский бронежилет.
Лук.
Оружие воина. Из лука надо учиться стрелять с малолетства. Требует физической силы, выносливости и опыта.
Метательные копья.
Великолепная вещь. Пробивная мощь невероятная но есть один минус - громоздок.
Метательные ножи.
Радиус поражения 5-7 метров. Ленки в пеноске. Требуют тренированности.
Итог. Если у вас нет калаша за шкафом и полутысячи патронов на первое время, учитесь стрелять из лука или арбалета. А уж ножи метать должен уметь каждый.
Нет плохого оружия, бывают руки не из плеч