postapocalypse.ru

**Ged** » Вт июл 01, 2008 08:33

Бездымные пороха входят в группу коллоидальных порохов, среди которых выделяют пороха на летучем растворителе - пироксилиновые и пороха на труднолетучем растворителе - нитроглицериновые. Пироксилиновый порох - получается при обработке пироксилина (нитроклетчатки) летучими растворителями, например смесью спирта с эфиром. Нитроглицериновый порох получают в результате превращения пироксилина в коллоидную массу путём обработки его труднолетучим растворителем - нитроглицерином. Бездымные пороха совершеннее дымных. Они отличаются более высокими физико-химическими характеристиками: количество тепла, выделяемое пироксилиновым порохом, равно 800-900, нитроглицериновым - 1100-1200 ккал/кг; температуры горения соответственно равны 2230-2500 и 2700-3200°С. При горении один килограмм пироксилинового пороха выделяет 765, нитроглицеринового - 715 литров газа. Таким образом, бездымные пороха примерно в три раза сильнее дымных. Хранить бездымный порох нужно в сухом помещении, где не было бы резких колебаний температуры (мороз, жара), что приводит к ухудшению его сгорания и порче. Лучше держать порох в герметической металлической посуде или в бутылках тёмного цвета, так как на свету разлагается пироксилин. Если дымный порох при правильном хранении может сохраняться чрезвычайно долго, то бездымный - не более 20 лет.

**Олух** » Ср июл 02, 2008 14:42

safeguard писал(а):В том то и дело что нет. Если там вероятность выстрела повышалась, то здесь снижается. А станки тут не причем.

ИМХО осечка, все-таки лучше чем самопроизвольный выстрел.

**Олух** » Ср июл 02, 2008 14:48

Ged писал(а):
Хранить бездымный порох нужно в сухом помещении, где не было бы резких колебаний температуры (мороз, жара), что приводит к ухудшению его сгорания и порче. Лучше держать порох в герметической металлической посуде или в бутылках тёмного цвета, так как на свету разлагается пироксилин. Если дымный порох при правильном хранении может сохраняться чрезвычайно долго, то бездымный - не более 20 лет.

Гед. А вот скажи мне только честно. Положа руку на серце. А в патроне герметичность не сохраняется? А патрон с гильзой (если это не эрзацвариант) не лакируется? Другое дело, конечно, внутренние химические процессы. Но современные гранулы в патронах бронируются, а это существенно уменьшает скорость внутренних химических процессов.
ИМХО - 20 лет, это про хранение пороха в картонной упаковке. Храните в герметичной металической, а лучше стеклянной банке.

**safeguard** » Ср июл 02, 2008 14:48

Олух писал(а):
safeguard писал(а):В том то и дело что нет. Если там вероятность выстрела повышалась, то здесь снижается. А станки тут не причем.

ИМХО осечка, все-таки лучше чем самопроизвольный выстрел.

Ну это с какой стороны посмотреть... При атаке вашего дома бандой голодных мародеров осечка очень не желательна.
P.S. На дня прочитал "Молот Люцифера". Очень рекоммендую.

**zulu** » Ср июл 02, 2008 14:52

А можно с процентами? Например, сегодня закапываю цинк, через 30лет откапываю. Какая часть патронов окажется не годной? И как определить визуально?

**Олух** » Ср июл 02, 2008 15:19

safeguard писал(а):Ну это с какой стороны посмотреть... При атаке вашего дома бандой голодных мародеров осечка очень не желательна.
P.S. На дня прочитал "Молот Люцифера". Очень рекоммендую.

Читал, конечно. Утрированно и в Англии.

С другой стороны валится с покалеченными руками и лицом перед теми же марадерами, несколько не комильфо. Лучше, перезарядить.

zulu писал(а):А можно с процентами? Например, сегодня закапываю цинк, через 30лет откапываю. Какая часть патронов окажется не годной? И как определить визуально?

отстреливали и 25-ти летние. Без осечек. Примерно на столько и стоит расчитывать.
Патроны к ТТ ДОВОЕННОГО производства стреляют до сих пор с осечкое ниже 1 %.

**safeguard** » Ср июл 02, 2008 15:46

Парни, а мне вот что интересно. Ну патронное производство - ладно, наладить можно. Пусть дымным порохом, пусть паяные гильзы но можно. А, к примеру, выпуск выстрелов к РПГ в постапе можно осилить? Кто чего думает по этому поводу?

**Олух** » Ср июл 02, 2008 16:07

safeguard писал(а):Парни, а мне вот что интересно. Ну патронное производство - ладно, наладить можно. Пусть дымным порохом, пусть паяные гильзы но можно. А, к примеру, выпуск выстрелов к РПГ в постапе можно осилить? Кто чего думает по этому поводу?

Нет, нет и еще раз нет. При всей внешней простоте выстрел к РПГ оуительно сложная штука. Всзять хотя бы управляемое горение пороха в двигателе. Хотя нет. Там не порох, там топливо твердое. Но это еще сложнее.

**zulu** » Ср июл 02, 2008 17:41

А если не РПГ, а что по проще, фауспатрон там или безоткатка?

**Ставр** » Ср июл 02, 2008 19:22

"Гранаты. Немецкие. Дают осечку, примерно пятьдеся на пятьдеся."

**safeguard** » Ср июл 02, 2008 21:54

Ну если порох в постапе будут делать, то уж простецкую гранату-бомбу тоже сделают... А вот со всем оствльным, похоже не справятся. Тут Олух прав.

**Олух** » Пт июл 04, 2008 15:40

zulu писал(а):А если не РПГ, а что по проще, фауспатрон там или безоткатка?

Скопировать фаустпатрон - запросто. Только не кумулятивную гранату.
Фаустпатроне не реактивный....

**Олух** » Сб июл 05, 2008 18:09

safeguard писал(а): вот со всем оствльным, похоже не справятся. Тут Олух прав.

Подумал. Справимся... Если "карамельку" алюмишкой насытить....

**Константин** » Сб июл 05, 2008 19:31

карамельку? это фауспатрон, чтоли? и что будет если его алюминием насытить? для кумулятивной струи не просто термит нужен...

**Олух** » Вс июл 06, 2008 10:59

Константин писал(а):карамельку? это фауспатрон, чтоли? и что будет если его алюминием насытить? для кумулятивной струи не просто термит нужен...

Карамельку как топливо. Кумулятивку не зделать.

postapocalypse.ru

Так хватит ли патронов?

Кто сейчас на форуме