Страница 14 из 14

СообщениеДобавлено: Пт апр 28, 2017 12:59
lis
Сейчас появилась возможность не ждать пять лет владения и заполучить неплохой ствол ВПО-208 или 209 калибра .366 ТКМ! прочитайте в сети.

СообщениеДобавлено: Вт май 02, 2017 17:02
zulu
:D Одно другому не мешает. Всётаки .366ткм редкий и дорогой патрон. Но ведь и с ним стаж за глаткоствол будет идти. Наверное кому-то и пригодится, но по мне так парадокс не хуже...

Re: Нарезное оружие.

СообщениеДобавлено: Чт мар 15, 2018 15:37
Oхoтниk
366ТКМ, ровно как и 9,6х53 Ланкастер очень интересные варианты, именно с учетом того, что их можно купить сразу а не ждать 5 лет переживая что БП случится раньше.

Но на этом их преимущества перед классическими нарезными вариантами заканчиваются. Нормальный нарезной ствол выигрывает по всем параметрам, а главное для него существует большой запас боеприпасов.
7,62х39 еще не перевелись запасы СССР, и производится много современных.
5,45х39 наиболее предпочтителен в условиях БП (меньший вес, высокая доступность)
5,56х45 очень хорош и его достаточно выпущено, хоть и существенно меньше чем 5,45х39
7,62х54R равно как и 7,62*51 весьма доступны и обладают отличными характеристиками

Остальные калибры, которые не стоят на вооружении современных армий - менее привлекательны.

Re: Нарезное оружие.

СообщениеДобавлено: Вс мар 25, 2018 11:28
Морд
Oхoтниk писал(а):366ТКМ, ровно как и 9,6х53 Ланкастер очень интересные варианты, именно с учетом того, что их можно купить сразу а не ждать 5 лет переживая что БП случится раньше.

Но на этом их преимущества перед классическими нарезными вариантами заканчиваются. Нормальный нарезной ствол выигрывает по всем параметрам, а главное для него существует большой запас боеприпасов.
7,62х39 еще не перевелись запасы СССР, и производится много современных.
5,45х39 наиболее предпочтителен в условиях БП (меньший вес, высокая доступность)
5,56х45 очень хорош и его достаточно выпущено, хоть и существенно меньше чем 5,45х39
7,62х54R равно как и 7,62*51 весьма доступны и обладают отличными характеристиками

Остальные калибры, которые не стоят на вооружении современных армий - менее привлекательны.


5.56х45 и 7.62х51 это стандарт НАТО. Что в России что в Украине их мало, то есть в продаже они есть в Охотничьих магазинах. На СДХ их нет.

Re: Нарезное оружие.

СообщениеДобавлено: Пн мар 26, 2018 09:44
Oхoтниk
Поэтому я и ставлю наши выше. Их действительно на пост-советском пространстве несоизмеримо больше. Хотя сам сделал выбор в пользу натовских.
У меня кмк достаточный запас, а в дальнейшем и трофейным оружием воспользоваться можно.

Re: Нарезное оружие.

СообщениеДобавлено: Вт мар 27, 2018 14:24
Морд
Oхoтниk писал(а):Поэтому я и ставлю наши выше. Их действительно на пост-советском пространстве несоизмеримо больше. Хотя сам сделал выбор в пользу натовских.
У меня кмк достаточный запас, а в дальнейшем и трофейным оружием воспользоваться можно.


)))Это смотря кто против будет. Трофей может и нашего калибра быть.

Re: Нарезное оружие.

СообщениеДобавлено: Ср мар 28, 2018 16:59
Oхoтниk
Морд писал(а):
Oхoтниk писал(а):Поэтому я и ставлю наши выше. Их действительно на пост-советском пространстве несоизмеримо больше. Хотя сам сделал выбор в пользу натовских.
У меня кмк достаточный запас, а в дальнейшем и трофейным оружием воспользоваться можно.


)))Это смотря кто против будет. Трофей может и нашего калибра быть.

Дык я про то что трофейнми могут быть не только боеприпасы, но и само оружие )

Нарезное оружие

СообщениеДобавлено: Чт сен 27, 2018 09:37
Paninediny
Как только приобрел нарезное оружие,практически сразу прикупил телископическую подставку для стрельбы.Конечно вещь хорошая,но мне
так думается,что лучше брать двуногу или треногу,точка опоры больше,и
следовательно есть возможность точнее прицелиться.

Re: Нарезное оружие

СообщениеДобавлено: Ср окт 03, 2018 15:55
Oхoтниk
Paninediny писал(а):Как только приобрел нарезное оружие,практически сразу прикупил телископическую подставку для стрельбы.Конечно вещь хорошая,но мне
так думается,что лучше брать двуногу или треногу,точка опоры больше,и
следовательно есть возможность точнее прицелиться.

упор - всегда хорошо. Монопод, aka телископическая палка - очень даже вариант.
Еще можно рассмотреть девайсы "двойного назначения" Например приспособить для упора палки для скандинавской ходьбы

Нарезное оружие

СообщениеДобавлено: Пн окт 08, 2018 15:22
NeverNon
Более устойчивый - это tripod. Другие надёжную точку опоры не дают.

Вопрос не раскрыт полностью. Для каких охот - коллективки или индивидуальной ? Местность - равнинная ? К зверю не подойти ближе уверенного выстрела без подставки ?
Возможно вы недавно приобрели нарезное оружие и этими подставками хотите облегчить себе охоту ?

А нужны ли они вообще ??? С колена не пробовали ?