Вадим, день добрый!
Так понимаю у вас одна из стандартных идей по способу выживания на случай БП.
На мелкие нападки наших форумчан, можете не обращать внимание - это стандартная реакция на все подобные предложения.
Людям всегда хочется пообщаться, пофлеймить и подисскутировать.
Так что без критики тут не одно предложение не пройдет никогда.
Но это так, к слову..
Что же касается вашего предложения, то если вы не против хотелось бы побольше концептуальной информации.
Почему вы считаете такое поселение выходом из ситуации и каких именно ситуаций. В чем его приимущества (недостатком мы вам кучу можем перечислить), и особенности.
Чем вы планируете там заниматься, на какое количество жителей расчитываете?
Такие поселения всегда будут иметь признаки секты, и дело совершенно не в религии. Дело в том, что если у вас даже соберется сто активистов-выживальщиков, то далеко не факт что члены их семей да и они сами будут постоянно приверженны общей идеи выживания. Выживальщики обычно индивидуалисты, они будут иметь свое мнение по каждому вопросу, и формирование общего курса поселения быдет весьма проблематичным. Скорее всего надо будет ввести какие-то четкие правила и настивать на их выполнении всеми жителями, что приведет к сектоподобной организации. А это вызовет дополнительное недоверие в будующем.
Если же идея посто удалиться от городов, то можно просто пселиться в неком поселке или деревне. Особых прииуществ создание поселение с нуля не даст, а затраты будут явно выше.
И кстати вы не правы, большинство совсем не собирается выживать в одиночку. Просто с точки зрения подготовленности в возможному БП, большую ценность будут иметь личная подготовка и обладание некоторыми планами и концепциями действий. В этом смысле переезд в глушь, для большинства будет добровольным наступлением малого БП и выживание начнется еще до БП, в некоторыми повышенными шансами после наступления БП.
Далеко не все на это согласны, и это очевидно далеко не единственная стратегия выживания. Очевидно что для многих сценариев БП, жизнь в удаленном поселении деревенского типа, не даст значимых преимуществ.
Собственно поэтому большинство планов и идей по строительствам различных бетонных подземных автономных бункеров, остаются только идеями и разминкой для ума, дань тайным желаниям многих подросткой о обладании собственно пещерой батмана или супер-пупер базой.
На практике все проще и практичнее. Люди запасают некое снаряжене, кое-какие припасы, запасатся знаниями и навыками и общаясь на таких форумах перенимают разные идеи и концепции.
Ведь задача выживальщика не только в самом факте выживания, а в поддержания, а может и улучшения уровня жизни. Любой БП - это резкое его ухудшене, (смерть это вообще крайний случай - из теплой квартиры с инетом и холодильником - в деревянный сырой ящик на 2-метровой глубине
).
Поэтому уходшение текущего уровня жизни, не сильно подходит для многиз выживальщиков. Идеальным вариантом, служат такие концепции которые не только повышают безопасность но и повышают текущий уровень жизни. Один из возможных вариантов - Safeguard, товарищь переехал в Австралию, это пожалуй самый показательный пример нашего форума. Разумеется это не значит что такой вариант идеален и всем так надо делать, но он довольно кардинален и действенен.(на случай довольно большого количества БП).
Раскажите попдробней о концепции вашего планируемого поселения.