postapocalypse.ru

У слов есть смысл. Например у слова "мародёр". За мародёрство - вешают.

Второй круг пошел . Обоснуй свою позицию: что ты считаешь мародерством? Возможно мы просто не сходимся в терминах.
Конкретно в условиях резкого бп:
1)В составе толпы выйти из магазина мимо кассы.
2)Обнести квартиру в которой неделю никто не появлялся.
3)Слить горючку и снять акум у машины во дворе.
Считается мародерством?

Эта тема уже обсуждалась!

Мародёрство — незаконное присвоение чужого имущества в атмосфере безнаказанности в определённых бедственных ситуациях, к примеру во время природных катастроф или боевых действий.

Смотри ПРАВИЛА ФОРУМА
п.5 Мы не призываем к мародёрству и грабежам в период возможных катастроф.

Это РАЗ!


Не все Поддерживают Путника!

Это ДВА!

И ТРИ:
Я что где-то в форуме высказывал, что у власти сейчас одуванчики?!!!

По вопросу - мародерить/ или нет - я для себя решил попробовать максимально заранее подготовиться к приходу бп, а при его приходе только конкретные вещи и шустро, причем не вызывающие у населения особого интереса в первое время (немного от беркема) - аптеку например вынести, а потом сидеть тише воды ниже травы в ебенях, куда хрен кто залезет.

Tracert1 писал(а):1)В составе толпы выйти из магазина мимо кассы.
2)Обнести квартиру в которой неделю никто не появлялся.
3)Слить горючку и снять акум у машины во дворе.
Считается мародерством?

Не то что бы считается, является.

В Уголовном кодексе нет статьи за марадёрство, поэтому осуждать будут по статье 158 - КРАЖА. Или Статья 161. ГРАБЁЖ и Статья 162. РАЗБОЙ если теже деяния совершены с применением насилия.


1)В составе толпы выйти из магазина мимо кассы. - 158 ч 2 п. "а" если вынесли тайно и Статья 161. Грабеж если кто-нибудь видел как вы это делаете.


2)Обнести квартиру в которой неделю никто не появлялся. - 158 ч 3 или 4 п. "а"

3)Слить горючку и снять акум у машины во дворе. 158 ч 1

Наказание может резко колебаться в зависимости от ущерба и способа совершения преступления.

Соответственно во время ЧС будут приняты специальные дерективы по пресечению мародёрства и наказание скорее всего будет жестким.
В случае войны и говорить нео чем. Как сказал Олух - будут вешать.

Если же настанет такая жопа, что власти не будет вообще, то это НИКАК не квалифицируется! А наказание будет устанавливать тот человек которому принадлежит имущество). Если вы нашли его первым оно Ваше), Если сумели удержать в руках - ВАШЕ)

lis не заводись и ваще успокойтесь в УК есть еще ст. 39

Статья 39. Крайняя необходимость


1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

И если я в аптеке без спроса возьму антибиотик для раненого или в магазине пожрать для голодных преступлением это точно не будет.

Я эвакуирую свою семью из города на машине. Вы останавливаете меня и силой оружия заставлаете покинуть мой автомобиль меня и мою семЪю, по причине ОСТРОЙ НЕОБХОДИМОСТИ самому покинуть город, а авто у вас нет. Это какая статья? 39? Пошли вы на куй, со своей крайней необходимостью!

Redrex писал(а):lis не заводись и ваще успокойтесь в УК есть еще ст. 39

Статья 39. Крайняя необходимость


1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

И если я в аптеке без спроса возьму антибиотик для раненого или в магазине пожрать для голодных преступлением это точно не будет.

Не так, кража антибиотика в магазине или продуктов там же не будет крайней необходимостью. Вы не правильно закон понимаете.

Этот закон говорит например о случаях, когда пожарные выбивают двери или водой портят внутренности квартиры. Они делают это в ситуации крайней необходимости.

Вы можете разбить окно и выйти из например горяшего здания или ругшашегося здания и этот ваш поступок - разбитие окна - является крайней необходимостью.
Есть общее правило, что ущерб от действий в крайней необзодимости должен быть меньше того что угрожает.
Например вы можете увернуться от выбежавшего на дорогу ребенка и врезатса в ферари за полтора миллиона разбив последний в смятку, но по закону это будет действие крайней необходимости.


Вместо кражи антибиотика можно вызвать скорую, с едой тоже есть другие варианты - законные.
Отобрать машину у других для собственного спасения - не является действием крайней необходимости.
Хотя есть момент, например если в большом магазине начался пожар, а охраннику на входе почему-то приказали закрыть двери и никого не выпускать, то для спасения людей вы можете теоретически даже пристрелить охранника не выпускающего народ, но разумеется что надо сначала попробывать мение кардинальные способы.

Гм это вы у юриста косультировались?] А кто не понял прочтите еще раз если я для спасения своей или чужой совершил разбой или кражу это одно если убил уже другое. кто не верит посмотрите подборку реальных судебных решений или коментарии к УК.

Мне консультироваться не надо у самого высшее юридическое образование).
И считаю Helgi прав.
Это всё очень тонкая грань. И если суд решит, что грозящая опасность не могла быть предотвращена иным путём и если причинённый этими действиями вред менее значителен, чем устранённый то тогда повезло! А если нет?

Но как я уже сказал выше при отсутствии института власти каждый будет себе закон). И поэтому обсуждать наказание во время наступления безвластия и общемирового хаоса считаю бессмысленным.
Я просто отвечал на вопрос считаются ли приведённые действия мародёрством.

Это заседание юр.академии? Какие нах статьи УК после БП?

Я эвакуирую свою семью из города на машине. Вы останавливаете меня и силой оружия заставлаете покинуть мой автомобиль меня и мою семЪю, по причине ОСТРОЙ НЕОБХОДИМОСТИ самому покинуть город, а авто у вас нет. Это какая статья? 39? Пошли вы на куй, со своей крайней необходимостью!

НЕТ! Это банальный разбой и скорее всего с мокрухой. И если "стопщиков" перестреляют из обрезов едущие ззади ваши друзья, то никто не вспомнит про превышение пределов самообороны и отпиленный ствол!
Нет после БП у.к.! Есть мнение сильного(живого) или мнение власти(самой сильной банды). И ВСЕ!!!

Чувствую тут не только я не читаю посты до конца)))))))))

Чувствую тут не только я не читаю посты до конца)))))))))

я открыл форму ответа до прихода поста

Redrex писал(а):Гм это вы у юриста косультировались?

lis писал(а):Мне консультироваться не надо у самого высшее юридическое образование).
И считаю Helgi прав.

У нас для получения разрешения на оружие надо сдать экзамен по теории. То есть знания закона о оружии, первую помощь, и те части уголовного кодекса который регулирует применение оружия. В часности именно что определения крайней необходимости и прочего.

И перед экзаменом я прошел курс обучения всей этой темы.
Так что можно сказать, да информация от юристов.

Tracert1 писал(а):НЕТ! Это банальный разбой и скорее всего с мокрухой. И если "стопщиков" перестреляют из обрезов едущие ззади ваши друзья, то никто не вспомнит про превышение пределов самообороны и отпиленный ствол!
Нет после БП у.к.! Есть мнение сильного(живого) или мнение власти(самой сильной банды). И ВСЕ!!!

Правильно, но умные друзья должны потом зачистить за собой территорию, закопав их в отдалении от дороги. Ну хотябы, чтобы не портить нервы себе и отрывать следователей от настоящей работы.