Отступник писал(а): Олух, где во аргументация, доводы? Откуда цифры? – Источник плиз…
Теперь. Про ваши факторы роста численности населения. Откуда такое мнение? – Обоснование плиз... .
Младенческая смертность в России в XX веке
Е.А. Кваша
(Опубликовано в журнале "Социологические исследования", 2003, №6, с. 47-55)
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.phpОтступник, почитай работы ЛЮБЫХ демографов. Ну кроме Менделеева, его прогнозом на полумилиардное население России к 1950 году.
Численность популяции (давай уж прямо говорить) определяется в первую очередь кормовой базой. Потом – демографическое давление. В городах ворон до чертиков, в лесах – мизер. По одной простой причине – в городах есть помойки и много, на которых эти вороны питаются.
Далее. Человек не зверь, тут немного другие факторы ДОПОЛНИТЕЛЬНО действуют.
Самый большой прирост населения в государствах АГРАРНЫХ. Урбанизация катастрофически снижает рождаемость.
«Воистину, лучшее противозачаточное средство – образование». Академик Капица.
Отступник писал(а): Ибо рост численности населения людей – это следствие освоения новых пространств и вытеснение других биологических структур того же порядка. .
А так же расширения кормовой базы вследствие развития сельского хозяйства (кушать есть чего). Т.н. «зеленая революция». Только из-за районирования сортов зерна, академиком Лысенко (сто раз оплеванным) среднюю урожайность зерновых в СССР удалось поднять на 60 %. В ПОЛТОРА РАЗА. Что в конце концов смогло раз и на всегда решить проблему голода на территории России. Ни какого «вытеснения». Исключительно интенсификация и повышение производительности труда.
ОБ ЭТОМ Я И ГОВОРЮ.
Отступник писал(а): Все это исходя из эволюционных законов. Общество – не уникально. .
Все масло – масляное.
Отступник писал(а): Все процессы, происходящие в нем подчинены все тем же эволюционным законам. .
Нет. Почитайте для начала «Математические основы теории управления». Первый раздел. Основы устойчивости систем.
Отступник писал(а): И первопричиной БП станет выход размеров структуры «Человечество» за существующие, на сегодняшний день, пределы роста. .
Пределов роста вида Хомо Сапиенс – НЕТ. Вся Галактика.
Отступник писал(а): С докладами о пределах роста, о динамике роста, о социально-эволюционных процессах современности можно ознакомиться в докладах РАН (в частности академика Малинецкого, Курдюмова и других; публикуются в «Вестник РАН»), а также информация есть в различных учебниках и решебниках (и-нет есть, найти – не проблема). .
Вы еще Фукуяму предъявите, с его пределом роста.
Отступник писал(а): Теперь про предков… У наших предков существовало так называемое «традиционное общество», жили они в массе своей в небольших замкнутых автономных поселениях (хуторах, сельских общинах, поместьях и т.д.). Уровень миграции из этих поселений и взаимодействие с другими составлял ничтожные цифры. Переворот же произошел при переходе к индустриальному обществу и т.д. Недавно жили вроде как в постиндустриальном, в названиях современного многие сомневаются, а жить если повезет будем в постапокалиптическом… Которое я вижу лишь в возращении к традиционному обществу – но без государства. Автономия, самоорганизация, народничество и т.д. – все где-то в таком духе. .
Государство и бюрократия – система управления обществом. Это вод просто необходимо понять. Традиционного общества без государства – не существует. Простите, но то, что вы написали – катахреза.
Поместья могли появиться только в случае структурирования общества и выделения управляющих элементов (бюрократии). А автономия, самоорганизация и народничество – простите, бред сивой кобылы.
Вы говорите про законы развития – вы их просто не знаете. Все эти «народные демократии» - бредятина неустойчивая, которая ВСЕГДА заканчивается тиранией и кровавым жнивьем. ВСЕГДА.
Отступник писал(а): P.S. И вообще, природа имеет в своем арсенале достаточно лекарств и без фармакологической индустрии – другое дело пользоваться не умеем (или не хотим). Я привел лишь примеры, так сказать, для примера. На них внимания не заострял, но получилось – пардон. Автономное существование – это не жизнь монаха-аскета. Это ответственность за себя и то, что тебя окружает – без перекладывания на чужие плечи. Взаимодействие между людьми на взаимовыгодных основаниях, без образования властных структур. Как-то так….
Да не может большая система существовать без специализированных элементов управления. НЕ МОЖЕТ.
А автономное существование за жизнь монаха аскета выйти НЕ МОЖЕТ.
Смертность удалось снизить только после изобретения антибиотиков и методов реанимации.
Отступник писал(а): P.S.S. Грецкий (средненько) и маньчжурский (великолепно) орех растет у нас. Это был лишь пример из воспоминаний босоногого детства. Мы в один дворик бегали «за каким-то лешим» эти орехи сбивать, собирать. В общем, вспомнилось. .
В Смоленсе – может быть. Но на Урале НЕ РАСТЕТ.
Отступник писал(а): Ежели температура 41 – то это сразу на кладбище, после того как остынет до комнатной.
Простите – не дождетесь. Была у меня температура 41 градус. Откачали. А знаете ли, помирать, оно пренеприятнеейшее занятие. И лично вы, когда простудитесь так, что бы температура зашкаливала градусник, пусть вы супер-пупер мастер автономного выживания, будете жалеть
Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём