Модераторы: Морд, Ставр, PROF61, lis, Гость, Модератор
Отступник писал(а):Теперь от терок к сути вопроса:
Все утверждения про разделение труда, по моему мнению – всего на всего оправдание нежелания людей перехода от «потреблятского» образа жизни, который и ведет к катастрофе.
Отступник писал(а):Отсюда и мое «детское и инфантильное» мнение – что менять и делать большинство не собирается. И даже где-то понимая угрозы в таком образе жизни, общество все же безвольно уповает на авось. Страхи перед «автономной жизнью» слишком преувеличены.
Отступник писал(а):Браться за то, чего никогда не пробовал; тем более что это связано с изменением всего жизненного уклада – да, это страшновато. Но перешагнув раз, пользуясь принципом «глаза боятся, руки делают» – приходишь к пониманию, что не так уж страшен черт… Главное иметь здоровье и волю – а навыки приходят постепенно. Недостатка в информации на сегодняшний день тоже, пожалуй – нет (чай, не средневековье, где книги стоили целое состояние). Вот в принципе и все, что хотелось написать…
Отступник писал(а):Эффективность производства… Олух, а причем тут человек?
Отступник писал(а):Твоя логическая цепочка правильна – только продолжить ее стоит. Эффективность производства – это интерес производителя, а не необходимая потребность человека.
Еще раз объясняю
Производитель же заинтересован в получении прибыли за счет выпускаемой продукции. Основой эффективного производства является не применение самых передовых знаний и достижений научной мысли, с целью улучшить жизнь людей – а применение технологии при которой можно было бы добиться наименьших финансовых и временных затрат при производстве продукта. И получения, в результате реализации этого продукта, наибольшей прибыли. Отсюда, низкое качество выпускаемого продукта и формирование «культуры» в массовом сознании, направленной на увеличение и изменение потребностей. Олух, где во всем этом потребность биологического вида – Homo Sapiens? Я вижу здесь прибыль производителя, рыночные отношения и т.д. – потребностей человека здесь нет. А объем негативного продукта производимого со всем этим – кто-нибудь считал?
Отступник писал(а): Еще вот что:
Можешь, Олух пояснить, откуда взялись цифры в 32 года и 90% по кожным заболеваниям?
Я согласен, что здоровье и продолжительность жизни – это естественная потребность человека. Но рост численности человечества в современности обусловлен не улучшением медицинских технологий, а совершенно другими факторами. Качественное медицинское обеспечение всегда осуществлялось по типу взаимовыгодных отношений и никогда не обеспечивалось государством, толпой и т.д. (от чего и шел, по сути, разговор).
Также я не буду отрицать, что всему нельзя научиться. Но, научиться обеспечивать свои естественные не гипертрофированные потребности – можно. Это вопрос воли.
Отступник писал(а):Последнее:
Ацетилсалициловая кислота (аспирин) – в большом количестве содержится в малине (самое простое у нас), и не только в ягодах.
Отступник писал(а):Аналоги пенициллина – есть в ряде грибов произрастающих в многих широтах. Рецепты не даю, дабы не потравились.
Отступник писал(а):Йоду как антисептику есть куча заменителей. В нашей полосе, что мне попадалось, йод можно получить из кожуры маньчжурского или грецкого ореха. Кожура один сплошной йод. На спирту настоял, разбавил – вот тебе тоже самое, что и в аптеке.
Отступник писал(а):Обувь, одежду, орудия производства т.д. – это все не так сложно изготавливать, как кажется. Наши предки умели это делать очень хорошо. Ну, а то что сейчас не умеем – так в том наша вина и нех… на абстракции переводить.
Отступник писал(а):Да и дети как-то на свет рождались без высококвалифицированных акушеров гинекологов. Другое дело, что сейчас без кесарева уже и родить не могут. Но тут вина в образе жизни, а не в медицине. Опять же это наша ответственность, а не абстрактных понятий…
В начале XX века Россия характеризовалась крайне высокой смертностью детей до 1 года (младенческой смертностью), что являлось одной из основных причин высокого уровня смертности в стране в целом. В 1901 году доля умерших в этом возрасте в общем числе составляла 40,5%. К концу первого десятилетия она стала медленно снижаться и к 1910 году снизилась до 38%. В этот период российские данные превышали соответствующие показатели в развитых странах в 1,5-3 раза (рисунок 1). В 1901 году коэффициент младенческой смертности в России был - 298,8 на 10001, в то время как в Норвегии - 93 на 10002.
Путник писал(а):в совершенно маловероятном случае обрушения существующих государств с течением времени любые взаимодействия между людьми и группами (обществами) на 100% приведет к созданию новых государств.
Ставр писал(а):Э-э-э-э-э ... Народная Республика Калифорния?
Путник писал(а):есть большая вероятность что в течении ближайших 10-15 лет мы увидим деление Штатов на Северные и южные, а затем более мелкие дробления общественных групп и образований. предпосылок к этому существенно больше чем было у СССР в 90-е.
тут тебе и рассовая ненависть и групировки по национально-социальным признакам и идеологическое поражение и полный экономический крах. Так что вижу реально появится необходимость установления контактов и мира между бандами на территории Штатов силами миротворцев. Надеюсь удастся убедить их сдать ядерное оружие на хранение например в Швейцарию.
Путник писал(а):кстати я также предсказывал увеличение вероятности банкротства страховых компаний долларовой зоны, что сейчас и наблюдается
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3