postapocalypse.ru

Помните был такой фильм (сериал, книга) про чудаков с мечами, которые рубили друг другу головы и постоянно орали - "Должен остаться только один!".

Так вот. Сурвайвиализм и апокалипсис - это конечно модная тематика. Но нельзя сказать чтобы в сети представителей сообщества "выживальщиков" было очень много. Также нельзя сказать, что они отличаются дружелюбием и стремятся к кооперации. Нет. Вместо этого они размазаны по десятку сайтов и сайтиков. И на этих сайтах параллельно происходит одно и то же, разве что с разным размахом.

Есть ли в этом смысл? Ведь никто не делает 20 маленьких Википедий старательно дублирующих контент.

Не стоит ли администраторам ресурсов встретиться на какой-то интернет-площадке, в аське или скайпе и обсудить этот вопрос? Не стоит ли объединиться?

Winter писал(а):
Есть ли в этом смысл? Ведь никто не делает 20 маленьких Википедий старательно дублирующих контент.

Назовите хоть одну тему или направление или хобби, которому был бы посвящен ТОЛЬКО ОДИН рессурс? Не бывает такого.
Сайтов энциклопедий типа и не типа вики полно, но вики наверно сейчас самая популярная просто. Что не делает ее лучшим источником энциклопедических знаний...
Да и про старательное дублирование это вы погорячились...

Понимаете, такой форум как тут, это не энциклопедия по выживанию. Да тут много полезной информации по теме, но главнее тут все-же общение людей интересующихся общей тематикой. Так сказать своеобразный клуб по интересам...
А один единственный клуб это не очень хорошо. Слишком много народа, слишком сложно следить за событиями. Я читаю несколько форумов с большим числом активно пишуших учасников. Это уже не клуб по интересам, а базарная площадь скорее, увы....

Немного цифр:

http://forum.postapocalipsis.ru

Сообщений 3 217
Пользователей 1 715
Рекорд посещаемости 865 (29 мая 2011)
Первый пользователь 03 мая 2010

http://www.postapocalypse.ru/forum/index.php

Сообщений 49 637
Пользователей 790
Рекорд посещаемости 90 (24 июня 2011)
Первый пользователь 26 декабря 2006

http://deadland.ru/forum

Сообщений 41 329
Пользователей неизвестно
Рекорд посещаемости неизвестно
Первый пользователь 2007

http://postapocalipsys.ucoz.ru/forum/

Сообщений 3 461
Пользователей 471
Рекорд посещаемости 80 (15 ноября 2010)
Первый пользователь 21 января 2008

Crashplanet.ru форум

Сообщений 5 683
Пользователей 677
Рекорд посещаемости неизвестно
Первый пользователь 12 января 2008

Helgi писал(а):

Winter писал(а):
Есть ли в этом смысл? Ведь никто не делает 20 маленьких Википедий старательно дублирующих контент.

Назовите хоть одну тему или направление или хобби, которому был бы посвящен ТОЛЬКО ОДИН рессурс? Не бывает такого.
Сайтов энциклопедий типа и не типа вики полно, но вики наверно сейчас самая популярная просто. Что не делает ее лучшим источником энциклопедических знаний...
Да и про старательное дублирование это вы погорячились...

Понимаете, такой форум как тут, это не энциклопедия по выживанию. Да тут много полезной информации по теме, но главнее тут все-же общение людей интересующихся общей тематикой. Так сказать своеобразный клуб по интересам...
А один единственный клуб это не очень хорошо. Слишком много народа, слишком сложно следить за событиями. Я читаю несколько форумов с большим числом активно пишуших учасников. Это уже не клуб по интересам, а базарная площадь скорее, увы....

Я не имел в виду что все ресурсы полностью копируют друг друга, что вы )) Но в целом все они развиваются по одному принципу. Общение, литература-кинематограф-музыка-игры на ПА - это все прекрасно и действительно это нормально когда есть хотя бы несколько разобщенных ресурсов, где все это происходит. Но насколько рационально иметь 10 форумов "Выживание", "Медицина" и т.п.? Разве создание общей базы упорядоченной информации и массированного ее обсуждения - это не разумно?

Полностью согласен с Helgi, главное общение. Я зарегистрирован на многих ресурсах, но общаюсь только здесь и в красноярской теме другого сайта. На остальные захожу только иногда, обычно в поисках земляков или новостей. Вообще это как и в жизни, нас окружают миллионы людей, но компанию находишь себе по душе.

Дык Вы сами ответили

Winter писал(а):Не стоит ли администраторам ресурсов встретиться на какой-то интернет-площадке, в аське или скайпе и обсудить этот вопрос? Не стоит ли объединиться?

Сплошное отрицание.

Если хотят пустай встречаются, это их административное дело.

Мага давно пытается объединить несколько сайтов. В чем то он прав, но объединить всех невозможно. Просмотрев несколько сайтов на эту тему, я заметила разницу и выбрала приемлемый для меня вариант. Каждый сайт имеет свои преимущества. Если уж объединять, то не сайты, а людей.

я же говорил,идея соединения давно витает в воздухе! ,но не с той стороны вы,батенька, к проблеме подходите. нет нужды соединять сайты, есть нужда соединять людей. создав общество можно добиться не только совместного успешного выживания, но и добиться того, что выживать то и не надо будет.намек понимаете? кста, с моей легкой руки многие ребята с краша давно уже зарегины в постапе и наоборот. а дедленд лучше не трогать...там люди в основном в своём сакэ варятся ...сам пытаюсь объединить людей с этих трех сайтов, но, пока слабо. первый форум покажет

vovani89 писал(а):Полностью согласен с Helgi, главное общение.

Так значит нам не стоит претворяться что кто-то к чему-то готовиться, ведь главное - общение? )

Диля писал(а):Мага давно пытается объединить несколько сайтов. В чем то он прав, но объединить всех невозможно. Просмотрев несколько сайтов на эту тему, я заметила разницу и выбрала приемлемый для меня вариант. Каждый сайт имеет свои преимущества. Если уж объединять, то не сайты, а людей.

Разумеется людей. Но поскольку все мы территориально разобщены, то объединение может произойти лишь на виртуальной площадке.

А что всех невозможно объединить - не беда. Соберёте самых толковых - остальные подтянутся сами.

магомед писал(а):я же говорил,идея соединения давно витает в воздухе! ,но не с той стороны вы,батенька, к проблеме подходите. нет нужды соединять сайты, есть нужда соединять людей.

как же он может не витать, если объединение разрозненных групп - естественный этап развития любого общества? )
относительно объединения людей, а не сайтов, я отписался выше. о чем вы думаете? Международная организация сурвайвиалистов? Кто ж не мечтал о Братстве стали, как же как же ))) Ну даже у них будет свой форум в сети ))

магомед писал(а):создав общество можно добиться не только совместного успешного выживания, но и добиться того, что выживать то и не надо будет.намек понимаете?

вы вероятно подразумеваете возможность избежать социальной и гуманитарной катастрофы в масштабах РФ? это вам к Максиму Калашникову, он тоже про орков книжки пишет.
кроме того военный конфликт - не единственный сценарий ведущий к планетарному бедствию. как создание любого общества уменьшает вероятность появления эпизоотических пандемий или катастрофы природного характера? )

НУ,БАТЕНЬКА ВЫ И ЗАГНУЛИ...Я ПРО ОРКОВ НЕ ПИСАЛ И НЕ ПИШУ,ТАК ЧТО С МАКСИМОМ КАЛАШНИКОВЫМ НЕ ЗНАКОМ...ТОЧНЕЕ ЗНАКОМ С КАЛАШНИКОВЫМ,НО НЕ МАКСИМОМ И МАКСИМОМ,НО НЕ КАЛАШНИКОВЫМ:lol: ДА И СОЗДАВАТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ВЫЖИВАЛЬЩИКОВ МНЕ НЕ С РУКИ.ЭТА ИДЕЯ БОЛЬШЕ НАПОМИНАЕТ ПРОЕКТЫ ОСТАПА БЕНДЕРА. А ВОТ СССР(СОЮЗ СВОБОДНЫХ СУРВЕВАЛИСТОВ РОССИИ)- ИДЕЯ ВПОЛНЕ СЕБЕ ОСУЩЕСТВИМАЯ. И ТАКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СМОЖЕТ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ВОСПИТАНИЕ МОЛОДЁЖИ,ИНФОРМАТИЗАЦИЮ НАСЕЛЕНИЯ,ПОДГОТОВКУ УБЕЖИЩ, ПРЕОБРЕТЕНИЕ И ХРАНЕНИЕ ПРОДУКТОВ,ЗНАНИЙ,МАТЕРИАЛА ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО УСПЕШНОГО ВЫЖИВАНИЯ. ЭТО РЕАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ И РЕАЛЬНОЕ ДЕЛО.

Зачем же капсом? )

Эта тема не о том. Если здесь есть где-то топик об "СССР" - дайте ссылку, выскажусь там.

Winter писал(а):

vovani89 писал(а):Полностью согласен с Helgi, главное общение.

Так значит нам не стоит претворяться что кто-то к чему-то готовиться, ведь главное - общение? )

Интересная у вас реакция. Тут Форум. Если не знаете, то это означает - площадка для общения. Разумеется тут общение и обмен мнениями и есть основное. Как это противоречит подготовке к чему-либо отдельных участников, мне не совсем понятно.

Тема выживания, БП и постапокалипсиса, да и вообще разных катастор и кризисов настолько обширна, что всем хватает о чем поговорить. Вы призываете всех обединиться. Отлично, а зачем? Готовится всем вместе? А к чему? Практика показывает, что почти каждый представляет себе БП по разному, и по разному расставляет вероятности разных БП. Логика показывает, что большей частью эти представления несколько необоснованы, и вызваны различного рода литературой и кинофильмами соответствующей тематике.

Так что получается каждый готовится более-мение самостоятельно, порой разумеется в составе некоторых коллективов (семья, друзья, коллеги, и так далее), к некоторым вариантам кризисных ситуаций.

Собрать всех шеренги и готовить коллективно не получится в принципе.