postapocalypse.ru

Последнее на момент написания темы форумное побоище выглядело особенно неприятно - возможно из-за любви к электричеству. И толкнуло на следующий законопроект.
Предыстория:
Создается темка, в которой автор что-то предлагает. Темка быстро или медленно растет, обрастая рациональными и не очень мыслями. Но рано или поздно появляется некто, заявляющий "вы все дураки и не лечитесь, это нафиг не нужно, этого не будет", что вызывает более или менее грандиозное сражение. После чего под грудами тел невозможно найти основное содержание темы.

Те, от кого это зависит - запретите законодательно вразумлять заблудших чад.
То есть, предлагается браковать посты, отрицающие заявленный в заголовке темы тезис. Даже если это "Угроза со стороны мутировавших енотов". Дайте пустой теме умереть самой.

Обращение к прочим - не кормите форумных троллей. Это единственный способ борьбы с ними. О самих интернет-троллях можно прочитать в Википедии.

Нет, ты не прав. Суть даже не в том, что гибне какая либо вразумительная тема, ибо я питаю иллюзии, что таки мы разберем весь этот хлам. Но споры просто жизненно необходимы! Вот я например, когда то спорил с Лисом - результат ты видел 9 мая текущего года Не стоит никого стращать. Чисто информационных сайтов, откуда можно скачать чего то до фига, взять тех же ЦИАНидоа. Я вот тоже занял место на диске кучей полезных архивов, думаешь у меня доходят руки их перелопатить? Не, в Питер я теперь мотаюсь чаще

Но споры просто жизненно необходимы!

А кто спорит, что в спорах не рождается истина? Правда, в срачах она гибнет, ну да ладно.
Не, если хочется поспорить - ну создайте новую тему - "Электричество нахрен не нужно". А в захламленной старой ведь еще копаться.

Я в общем-то согласен с Unnamed. Дело даже в том, что товарищь просто начал грубо и по наглому хамить. Выглядит это примерно как он пришел на форум и стал сразу всех учить как и что делать. Чувство не хорошие при этом просыпаются...

Я вот как обычно - написал трактат о сетевом общении, но стер.
Unnamed ведь наверное тоже не о вновь прибывшем Пруссе говорит (это ведь после него возникла тема?), а масштабно, в целом....
Думается, что нормы отбора или ценза уже есть: не выступать с призывами экстремистской направленности, не выкладывать схем и формул чего-либо запрещенного и разумеется ни кому не приятно, когда хамят, причем именно хамят, а не доказывают свое мнение.
Еще был г-н порнограф...и ребята желающие продвинуть коммерческие проекты - ну с этим мы быстро разобрались.

Собственно, я и предлагаю ввести еще одну норму - не оспаривать концепт самой темы в целом.

Не надо так бурно реагирвать.
Все идет нормально, В спорах рождается истина, да и лежит она как известно где то посередине,

Поясняю еще раз - споры в теме о необходимости темы вредны, ибо заваливают суть темы ядовитыми постами. Истина о том, нужна ли эта тема рождается без всякого спора/срача и отражается числом постов.

Unnamed писал(а):Поясняю еще раз - споры в теме о необходимости темы вредны, ибо заваливают суть темы ядовитыми постами. Истина о том, нужна ли эта тема рождается без всякого спора/срача и отражается числом постов.

Забыл дописать, что это твоя личная ИМХА. Не факт что другие согласны с твоим мнением,
Практика показывает, что конкретные темы сильно не разрастаются. Да и флуд он - дитя форумов и зачастую им они живут,

Ну, ребята, я вас ТАК сильно задел?

Споры в теме о предмете темы конечно, вести нельзя. Обсуждать в теме "про универсальный электронный супервыручатель из всех ситуаций" то, как называются специализированные армейские приблуды на гусеничном ходу, и где бы их достать - это, конечно, необходимо.
Услышать критику концепции как таковой - это удар по... не знаю по чему. Удар, всё же, видимо чего то достиг, если вызвал такую реакцию. А то, что обсуждение концепции может со стороны показаться похожим на ... ментальное рукоблудие, это не важно, это ведь наше рукоблудие, мы его лично выстрадали.

Я еще соглашусь, что не подумав про нежные и трепетные чувства, назвал девочку козой. Так нельзя поступать с незнакомыми людьми. Они обижаются, и в своём праве. Каюсь, охренел в атаке.

А что касается незамутнённых эльфов ... это было непереносимым ударом по чутким струнам души?
Не вижу причин отказываться от своих слов..

pruss писал(а):А что касается незамутнённых эльфов ... это было непереносимым ударом по чутким струнам души?
Не вижу причин отказываться от своих слов..

Кстати кто эи незамутненные эльфы? Это какието сказочные или игровые персонажи?
а то я не в курсе,,,

Услышать критику концепции как таковой - это...

остое..енивший оффтоп.
И да, таких вразумителей полным-полно.

конечно хотсбы чтоб от темы не отходили, но такое как мне кажтся не реально
можно пользоватлям посоветовать создать новую тему но мне кажется это не срабртает

Unnamed писал(а):Собственно, я и предлагаю ввести еще одну норму - не оспаривать концепт самой темы в целом.

Вот это верно. А то порой умные вещи просто тонут (Номадик, в твой огород камень).

ИМХО полный бред запретить писать альтернативные мнения. обсуждение по сути и состоит в высказывании и приведении фактов в значительной степени подвергающих сомнению исходное мнение.
прошу считать это мнением категорически опровергающим изначальную тему.