О возможности ядерных ударов

[Garis]

хм.. а я почему то за западное побережье.. так что мой выбор именно район Сан-Франциско - Лос-Анжелеса..

Тектонический разлом в Калифорнии... Тряханет землетрясениями по всему континенту

Да ну брось, это же не стратегическая бомба будет.

[Rabies]

Да ну брось, это же не стратегическая бомба будет.

Но все равно заманчиво... Одно время в СССР так и собирались стереть в порошок Америку

[zulu]

хотя и Детройт мне кажется очень подходящим местом - много жертв, промышленный центр, трущебы, соц. напряженность.. но если удар будет нанесен по Детройту, то американская промышленность сильно пострадает.. не думаю что пиндосы пойдут на это..

Детройт и так практически мёртвый город, да и промышлености там мало осталось...

[Scooter]

Детройт и так практически мёртвый город, да и промышлености там мало осталось...

угу со времен Робокопа там стало еще хуже но все равно это один из крупнейших центров США, да и потом боюсь много подозрений у общественности возникнет - с чего бы это вдруг террористам уничтожать самую нищую прослойку американского общества? вот Нью-Йорк в 2001 году это да.. мало кто поверил бы, что это дело рук самих же американцев.. а тут слишком много будет указывать на "зачистку" территории изнутри.. в конце концов именно в Детройте расположены штаб-квартира General Motors, Ford Motor Company (в соседнем Дирборне) и одна из двух штаб-квартир DaimlerChrysler в Аубурн-Хиллс (другая находится в немецком Штутгарте), а это крупнейшие автоконцерны США..
впрочем многие считают, что их уже ничего не спасет:

Американское автомобилестроение, вероятнее всего, исчезнет, считает Нобелевский лауреат 2008г. по экономике профессор Принстонского университета Пол Кругман. "Это произойдет из-за географических факторов, которые я и мои коллеги уже обсуждали", - сообщил П.Кругман журналистам в Стокгольме за три дня до церемонии вручения Нобелевских премий. П.Кругман, по совместительству являющийся обозревателем газеты New York Times, высказался скептически относительно плана федеральной помощи автоконцернам - General Motors, Ford и Chrysler. По словам Нобелевского лауреата, это принесет лишь краткосрочное облегчение. В целом же намерение конгресса США помочь автоиндустрии отражает, по мнению П.Кругмана, "нежелание принять факт крушения крупного промышленного сектора в середине экономического кризиса", передает Associated Press. П.Кругман - один из наиболее известных экономических теоретиков современности. Нобелевская премия была присуждена ему в этом году за исследования моделей международной торговли. П.Кругман предложил объяснение того факта, что в мировой торговле доминируют страны, не только обладающие схожими экономическими условиями, но и обменивающиеся схожими товарами. Напомним, демократическое большинство в конгрессе США и Белый дом, по неофициальным данным, в пятницу согласовали план помощи автоконцернам General Motors, Ford и Chrysler. По сообщениям с Капитолийского холма, стоимость пакета федеральной помощи составит порядка 15 млрд долл. - значительно меньше суммы в 34 млрд долл., которую просит "большая детройтская тройка". Голосование по законопроекту о выделении федеральных средств автоконцернам, как ожидается, состоится на следующей неделе.

источник: http://top.rbc.ru/economics/07/12/2008/266363.shtml

[Ставр]

Пацаны, а вы когда нибудь слышали про страхование? Хорошая весч!
Ну а потом - Детройт как промышленное сердце америки, это же прекрасный слоган! А то, что отстроить новые заводы на страховые выплаты можно, так это и объяснять никому не нужно, прогресс двигатель экономики.
"Чтобы продать что нибудь ненужное, нужно сначала купить что нибудь ненужное, а у нас денег нету"

[Scooter]

так то все так, но незабываем, что большинство жителей Детройта - чернокожее население и власти США, как и большинство жителей страны, будут только рады избавиться от столь беспокойного соседства, какова основная цель удара? раскрутить военную машину, найти нового врага американской нации - боюсь, если взорвать Детройт большинство американцев только вздохнут с облегчением и перекрестяться.. а значит удар цели не достигнет, спрашивается зачем так спецслужбам рисковать, если нет уверенности в результате?

[Путник]

никогда не слышал чтоб страховые платили в случае масштабных войн. денег на это у них нет т.к. на 1 внесенную уе у страховых 1000 обещенных и перестрахование в случае масштабного страхового случая не спасает карточный домик страховщиков.
крайне вероятна гражданская война в Штатах при их расслоении в правах, деньгах, ориентациях, религиях и национальностях. главное чтоб волны от тонущей америки не захлестнули нас.

[Garis]

Пацаны, а вы когда нибудь слышали про страхование? Хорошая весч!
Ну а потом - Детройт как промышленное сердце америки, это же прекрасный слоган! А то, что отстроить новые заводы на страховые выплаты можно, так это и объяснять никому не нужно, прогресс двигатель экономики.
"Чтобы продать что нибудь ненужное, нужно сначала купить что нибудь ненужное, а у нас денег нету"

В свете массовых банкротств в штатах у страховых компаний просто не будет денег чтобы отстроить заводы. Любая страховая компания предпочтёт закрыться и объявить себя банкротом.

[lis]

Да я тоже за Калифорнию))) Бедный Шварц...

Да сейчас вспоминаю все предсказания появлявшиеся когда то на форуме. Интерестно только у меня или у всех странное чувство нериальности происходящего. Все так спокойно с голубых экранов говорят " Да мол кризис.. да всё плохо да к весне любям нечего будет жрать.. да опять карточки и бесплатный суп на улице... Но всё это как в тумане как под гипнозом.
Бля но ведь сбываются предсказания мать их....

п.с Вспомнил! Так делают со смертниками. Сидя в камере они изо дня в день (не без помощи) свыкаются с мыслью о смерти и в итоге не рыпаются во время экзекуции

[safeguard]

Мне почему-то кажется, что не будет никаких таких провокационных штучек. Обама выглядит как вполне вменяемый человек, причем человек готовый прислушиваться к чужому мнению. На его фоне Буш - полный отморозок. Не справятся сейчас штаты с новой войной. Они на старых-то пупток надорвали. Вы думаете почему кризис начался? А с нами воевать - это не с Ираком и Афганом. А ведь у них даже там трехдневных войн не получилось...

[Ged]

Штаты на войнах подли сотни милиардов доларов

немного из экономики.
Если штаты печатают 100милиардов и оставляют в стране то у них инфляция а если дают в долг то инфляция у той страны куда пришла валюта.

Теперь зачем они воюют на примере Ирака
представьте себе ситуация
США под благовидным предлогом начинаю войну за "Дерьмократию"
вторгаются в Ирак разносят инфраструктуру страны, уничтожают "незакооное правительство" которое не поддерживало США.
И ставят "законо избраное Дерьмакратическое СВОЕ" правительство!

Следующий Шаг.
Они говорят ой как в той стране все плохо а давайте мы ей поможем и дают в долг ей 100милиардов доларов и правительство конешно берет.
Но тут США говорят раз мы вам дали так много денег давайте вы наймете наши компания для строительства и развития вашей страны.

И вот второй шаг
В экономику той страны вливаются крупные компании США как правило которые принадлежат самим же политикам и сенотарам тех же США правителей. И деньги проходя через бюджет чужой страны. Из бумажек преврашаются в товары и углуги этих компаний. Хотя на самом деле они никогда не поступали в ту страну они сразу идуд этим компаниям но это уже отмытые деньги обеспеченные производством этих компаниий они реальные а не бумажки. Так они возвращаются в США.

Третий шаг
Но тут США заявляет вот мы вам дали 100милардов долларов, и они пропали в вашей стране. мы хотим их назад пора возвращать. Хотя реально деньги просто пропали их списали на нестабильность взрывы теракты которые так выгодны тем самым компаниям которые там работают НЕСТАБИЛЬНОСТЬ ВЫГОДНА. Верните нам наши деньги говорят США. Но возврашать нечего потомучто ни граждани ни экономика никогда не получила ни доллара от США.

И последний шаг.
Тогда США говорят ну тогда раз вам нечем больше отдавать долг отдайте нам нефтеные месторождения, подерживайте нас в ООН, дайте нам плацдарм для баз, делайте то что мы скажем и мы вам будем прощать этот долг а может дадим и еще денег.

и так результат 100милиардов реальных денег полное подчинение страны, захват всех ее ресурсов бесплатный бесрочный плацдарм для военных

всего т за пару тон мукулатуры (в народе называемых долларами), пару тысяц трупов героев америки и несколько сот тысяч мирных граждан страны.

теперь пару слов об авгонистане.
это одна из самых близких баз нато и америки к границам РФ и пока там не стабьльность они не могут бросить эту страну на произвол судьбы
до вторжения америки авгонистан производил 60% мирового героина
щас он производит 98% процентов.

что касается президентов то бушь был такойже куклой как и Обама будет как ведут себя и что говорят не важно важно что внешняя политика америки не изменится никак.
потому что ей управляют главы корпараций которых не выбирают они есть и будут пока существует америка

[Garis]

Мне почему-то кажется, что не будет никаких таких провокационных штучек. Обама выглядит как вполне вменяемый человек, причем человек готовый прислушиваться к чужому мнению. На его фоне Буш - полный отморозок. Не справятся сейчас штаты с новой войной. Они на старых-то пупток надорвали. Вы думаете почему кризис начался? А с нами воевать - это не с Ираком и Афганом. А ведь у них даже там трехдневных войн не получилось...

Иногда лучше жувать чем говорить.
Извини если обидел

Гед - молодец, так держать!

[Ставр]

никогда не слышал чтоб страховые платили в случае масштабных войн. денег на это у них нет т.к. на 1 внесенную уе у страховых 1000 обещенных и перестрахование в случае масштабного страхового случая не спасает карточный домик страховщиков.

Ну, старик, знаешь ли и про снос башен самолетами, тоже никто раньше не слышал, однако застрахованы они оказались за пару месяцев. Ну и естественно, как особо крупная сделка, они страховались не по традиционной "рыбе", а на особых условиях.

В свете массовых банкротств в штатах у страховых компаний просто не будет денег чтобы отстроить заводы. Любая страховая компания предпочтёт закрыться и объявить себя банкротом.

Янки не те люди, которым можно сказать "извините, так получилось". Эти засранцы умеют вращать деньгами лучше всех в мире, а потому не переживай, организаторы предпологаемого сценария непременно учтут твои замечания Либо обонкротят кого им надо, либо крайним станет рядовой налогоплатильщик, дескать "пардонте господин фермер, все ваши накопления ушли на страховую выплату по приоритету, вот теперь мы действительно банкроты. Покупайте наших слонов."

Мне почему-то кажется, что не будет никаких таких провокационных штучек. Обама выглядит как вполне вменяемый человек, причем человек готовый прислушиваться к чужому мнению.

Вот именно - выглядит. Неужели ты все таки из тех последних идеалистов, которые искренне верят, что президен есть царь и бог? Акстись! Он сделает то что ему скажут (ну на крайняк подскажут), а потом отмажется в лучших традициях. Собственно уже сейчас зазвучали обвинения в адрес Обамы, что он наперекор своим предвыборным обещаниям "обоснованно" гнет политику непопулярного налогооблажения.

крайне вероятна гражданская война в Штатах при их расслоении в правах, деньгах, ориентациях, религиях и национальностях

Мне особенно понравилась идея про расслоение в ориентациях
Путник, ну вот скажи мне, как ты представляешь себе войну без лидера? Ну кто из ныне здравствующих способен на это:
"Человек не позволит убивать себя за полпенса в день, или никчемный знак отличия. Чтобы воодушевить его, нужно обащаться к его душе" Наполеон Бонапарт (С)
Едва ли пропиаренные политики сегодняшних дней способны действительно воодушевлять, тем паче американские, они сами разложили это общество.

[Путник]

Путник, ну вот скажи мне, как ты представляешь себе войну без лидера?

см новости про Грецию. кто там лидеры? какие то неизвестные старшие студенческих групп. а в Революцию откуда крестьянские генералы появлялись .. да масса примеров появления лидеров в смутные времена. взять те же уличные банды которые держат в страхе всю америку. тут тебе и национальная и экономическая и даже военная основа для объединения.
замечу что репетиции гражданской войны в Штатах уже проходили. и Лос-Анжелесские бунты и Новый Орлеан небольшой город на замирение которого было брошено 50 000 солдат (это половина от Иракского контингента и в 10 раз больше чем мы использовали для "принуждения к миру" Грузии. так что дальше-больше как только останется по пол пенса станут воевать за свой прошлый спекулятивный достаток.

не сложно прикинуть на сколько уменьшится их доходы если сейчас рабочий в США получает 35$ в час а в других местах 5-6$. из этого расклада можно сделать вывод и о эффективноси экономики. мы то ресурсами торгуем, а США только виртуальными цифирками.

[Ставр]

Ну не знаю, чем конкретно торгуеш ты, а я ресурсами не торгую точно Не про нас эта тема, не про нас.
Что же до новости из Греции, так ты слушай их внимательнее, очевидцы единогласно кричат о том, что новости эти излишне раздуты, что вовсе не вся Греция охвачена, беспорядками. С таким же успехом можно было бы объявить о свершившейся в России революции после погрома на Тверской (Это когда на чемпионате мира по фудболу наши просрали в сухую).
Да и вообще, беспорядки - это совсем не гражданская война. В войне всеж таки, борются за будущее, а это молодежь развлекается. У нас вон тоже экстремисты на форуме присутствуют, это что по твоему, признак грядущей гражданской войны?
Да и потом, что ты грозишся цифрами о брошеных солдатах? Ведь прямо таки складывается впечатление, что все 50000 солдат в Новом Орлеане, были брошены на штурм, как в Грозном или в Берлине в 45м году Нет, всего лишь по паре служивых на каждом перекрестке. Да еще наверняка и цифра то завышена, чтобы бабосов генералом спи....ть. Ну и напоследок - три четвярти из них наверняка были санитарами, водителями и стройбатовцами