Страница 1 из 2

Какие страны вымрут сразу.

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 12:03
Артём
Ваши прогнозы?
Мои - Китай, Индия, мусульманские страны ( исключение Афганистан и Узбекистан), Юго-восточная Азия, Япония, Обе Кореи.

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 12:37
PROF61
Очень спорно. С таким же успехом всё население Африки ибо на них все просто плюнут....

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 12:40
Артём
Таки да, но Северная Африка может продержаться. А негритянские республики без вариантов охватит анархия.

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 12:42
PROF61
Северная и Южная Африка. Кстати вымереть быстро может и Южная Америка. Власть там явно слабее даже Индийской.

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 12:47
sergej46
Цивилизованные страны вымрут , так как не умеют выживать, а такие как Африка и сейчас выживает и для них много не поменяется.

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 12:49
vovani89
Некоректное выражение, страна не может вымереть. Будет высокая смертность среди населения, будет разрушение социума и уничтожение государства. Но часть людей останется и будет продолжать жить на тех же территориях. Только называться они будут уже по другому.

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 12:49
PROF61
С точки зрения человечества это вымрут - ибо превратятся в обезьян. И кстати таки вымрут ибо СПИД у них там - это вам не здесь.

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 12:51
Артём
1. В Африке без иностранной подержки едой и водой, а так же без возможности продавать свои ресурсы будут жрать все, что движется. Но все равно вымрут, и очень быстро.
2. Ю. Америка - впринципе, такая же фигня. Удержаться сможет разве что цивилизованная Аргентина и чекистская Венесуэла.

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 13:00
Marselo
Повальное пренебрежение правилами гигиены по сути. Вот вам и спид и тд., кроме некоторых исключений.
И вообще непонятно кто и когда вымрет, после каких событий? Упадёт кирпич небесный, случится второе пришествие или ещё что. Вполне реально, что никого и вовсе не останется.

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 13:15
Артём
В моем случае - ядерная война. В случае потопа будут лишь локальные зверьки, типа затопления Бангладеша, Амазонской Низменности, Северной Италии, солидной части Юго-Восточной Азии.

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 19:35
Nomadic
...

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 20:59
Asfon
Я думаю Украина.Если будет война, то эту страну захватывать и не надо будет.Не то что бессмысленно, просто правительство плохое...
P.S. извините если умничаю

СообщениеДобавлено: Вт апр 12, 2011 23:17
saizme
Если будет "ядерная зима" или её эквивалент с резким похолоданием в широтах вечного бесплатного тепла - они вымрут (резко сократится население) в не зависимости от силы властей и доступа к высоким технологиям. Представьте минус, хотя бы 5, в джунглях, а мегаполис с домами с однослойным остеклением и без систем отопления, люди не имеющие представления о теплой одежде, там постоянно значительная часть населения голодает - при холодах калорий надо больше... Если это наступит внезапно - кирдык 80%-90% населения в первые 30суток.
Помнится в модели ядерной зимы, при обмене в общем эквиваленте в 3000 Мт (сценарий ограниченной ядерной войны), прогнозировалось на уровне экватора от минус 10 до минус 25 через 2 нед после обмена, у нас на Донбасе до минус 45 при уровне освещенности на уровне темной безлунной ночи. Снег до 4х-5ти метров, в приморских регионах (море-океан остывает медленней) сильнейшие ураганы по разрушительности сравнимые с ОМП (на инфраструктуру)...
Если БП из-за эпидемии то с одной стороны отсутствие гигиены и скученность при отсутствии дееспособной противоэпидемической службы и неуправляемости (в значительной мере из-за необразованности) населения будут способствовать высокой смертности. С другой стороны население больше, значит у природы больше вариантов найти устойчивых, при этом приспособленных жить в дикой природе - не зависимых от цивилизации, особей. В это время в цивилизованных странах население давно не доверяет своим правительствам и приучено к "свободе" (это на случай если найдется сильный властитель (партия, организация...)) к тому же это население давно размножается игнорируя естественный отбор, а свою силу - применять интеллект и технологии, в том числе технологии высоко эффективного управления, променяло на потреблятскую деградацию. Думаю ни кто не питает иллюзий, что дисциплинированность при переходе улиц в установленном месте и поддержания чистоты и др. признаки цивилизованности не помогут, да и не сохранятся, в условиях кризиса. Изменения произошедшие в последние 20-30 лет в обществах, так называемых, развитых стран в значительной степени снивелируют их технологический и организационный потенциал, а материально-производственная база давно переведена в развивающиеся страны... в которых и сдохнет вместе с ними.
Короче глобальная экономика - конечно рай для любителей половить рыбку в мутной воде, пардон, для предпринимателей и торговцев (как же читал и Страупа и даже чуть Хаека осилил), но для основной массы людей это полная ж... в том числе и из-за нежизнеспособности и хрупкости этой системы, а так же её антагонизма к революционным технологиям... Короче люди для экономики, а не экономика для людей. Стали люди в избытке, ради поддержания этой испытанной экономической модели позволим сложиться условиям для развития кризиса и проблема будет отложена на какое то время.

СообщениеДобавлено: Пн ноя 07, 2011 23:34
сторона Ра
Африка, бесспорно лидер.

СообщениеДобавлено: Пн ноя 21, 2011 22:09
Мужик
Хуже всего Англичанам - есть теория что их волной смоет
Туда же (к рыбам) пойдут и Голландцы.

По-моему в Европе самое безопасное место - это северная Украина :roll: