Угроза от НАТА часть 2

[HAGEN]

Во-первых Украину в НАТО в ближайшие лет десять не возьмут. Из-за противодействия Германии (хороший друх России); Из-за присутствия Черноморского флота России (запрещено по условиям вступления в НАТО); Большинство населения против вступления, а без референдума вступление невозможно (опять же условия вступления в НАТО). Так что Россия может расслабиться ))
Насчет заявы о приравнивании эмбарго к вторжению, вряд ли кто-то будет объявлять войну России. Даже такая военная махина как НАТО на такое не пойдет. Штаты застряли всерьез и надолго в зачуханных Афгане и Ираке, потратили на военные действия миллиарды долларов. Начинать кампанию против ядерной державы да еще и имеющей довольно сильный флот и огромноую сухопутную армию (не буду плеваться цифрами, но опять же если сравнивать с Ираком) может только сумасшедший.

[Яр]

А зачем лезть самим ? сейчас в африке продуктовый кризис, на ближнем востоке тоже не сахар, если пиндосы подсуетятся в принципе можно набрать огромную наемную армию из беднейших стран, дать ей оружие и скомандовать ФАС.
Понравилась статья про наемников в последнем номере "Максим"

[Яр]

http://doc-serfar.nnm.ru/rf_v_ozhidanii_yadernogo_udara
РФ в ожидании ядерного удара
Подготовка к войне началась
Не слишком ли часто возникают подобные статьи последнее время?

[Яр]

я тун внешне прикинул что война с США не так уж и призрачна.
Факт: Для ведения войны необходимо перебросить большое кол-во войск поближе к границам РФ или расположить далеко, но предусмотреть дороги и подъездные пути, а также базы снабжения и прикрытия по пути.
Наблюдение: войска США расположены в районах Ирака. если прикинуть маршрут до границ РФ то основное препятствие будут представлять горные массивы Афганистана и Кавказа, там как ни странно тоже сейчас стоят войска НАТО или как в Грузии подготовлена для этого почва.
Факт: Перед началом боевых действий необходимо внушить противнику о малой численности и "слабости" своих войск.
Наблюдение: США по СМИ постоянно заявляет что подвергается нападениям со стороны экстремистов и ничего не может этому противопоставить.

[Доктор]

я тун внешне прикинул что война с США не так уж и призрачна.

Эт точно.


Наблюдение: США по СМИ постоянно заявляет что подвергается нападениям со стороны экстремистов и ничего не может этому противопоставить.

Нуууу, не факт. Противодействовать партизанам и правда очень сложно. Тут вариантов не особо много: или прикармливать местных из числа твоих сторонников, переодически забирая заложников из сел (или аулов), в зоне которых начинается партизанщина, либо тотальное уничтожение и четкая линия фронта. Хотя в последнем случае все равно будут действовать забрасываемые ДРГ, но им уже будет сложнее. Тут только одна проблема - вой поднимется на весь мир, типа геноцид чурбанского (или еврейского народа )

[Ged]

Нуууу, не факт. Противодействовать партизанам и правда очень сложно. Тут вариантов не особо много: или прикармливать местных из числа твоих сторонников, переодически забирая заложников из сел (или аулов), в зоне которых начинается партизанщина, либо тотальное уничтожение и четкая линия фронта. Хотя в последнем случае все равно будут действовать забрасываемые ДРГ, но им уже будет сложнее. Тут только одна проблема - вой поднимется на весь мир, типа геноцид чурбанского (или еврейского народа )

Самым эффективным способом были наемники которые грабили и убивали прикидываясь этими партизанами. Как только теряется доверие населения и поддержка местными. Начинают с ними работать

[Lost]

Во-первых Украину в НАТО в ближайшие лет десять не возьмут. Из-за противодействия Германии (хороший друх России); Из-за присутствия Черноморского флота России (запрещено по условиям вступления в НАТО); Большинство населения против вступления, а без референдума вступление невозможно (опять же условия вступления в НАТО). Так что Россия может расслабиться ))
Насчет заявы о приравнивании эмбарго к вторжению, вряд ли кто-то будет объявлять войну России. Даже такая военная махина как НАТО на такое не пойдет. Штаты застряли всерьез и надолго в зачуханных Афгане и Ираке, потратили на военные действия миллиарды долларов. Начинать кампанию против ядерной державы да еще и имеющей довольно сильный флот и огромноую сухопутную армию (не буду плеваться цифрами, но опять же если сравнивать с Ираком) может только сумасшедший.

безусловно, мнение грамотное но в любом правиле есть свои исключения к примеру в нато нельзя вступить если есть спорные территории тем неимении нато на это последнее время закрывает глаза

с моей точки зрения все, что может помешать НАТО так это тока население.. причем неважно, что там будет по референдуму, хотя уже известно, что будет 49 на 51

[Rabies]

с моей точки зрения все, что может помешать НАТО так это тока население.. причем неважно, что там будет по референдуму, хотя уже известно, что будет 49 на 51

Что будет по референдуму - действительно неважно, так как нынешние руководители моей страны уже давно "ложили" на общественное мнение по вопросу о НАТО. Но референдум даст однозначный ответ - в Украине за НАТО не более 15-20 % населения.

[haiku]

ну вот нато хочет в свой устав включить пункт:
"при введении эмбарго на поставку энергоносителей приравнять к вторжению"
иницитатор сша
простой пример: украину приняли в нато, она опять задолжала газпрому ей газ и перекрыли, так вот по уставу нато имеет право начать боевые действия против россии

блин что то не хорошо как то получается

а что собственно имеем, супротив этого?

сопутствующие потери, ну кто-то там угорел, сгорел,замерз из малообеспеченных

вторжение, может подразумевать -адекватные действия!
с чего вот так сразу -боевые действия?


шо значит опять задолжала? отказалась покупать газ, по предлагаемым вашей газовой-шоблой ценам
сори за офтоп!

[haiku]

может у вас в Донбасе это и так!
а в 2/3 Украины, все может быть и наоборот
важно как считать будут!

с чего уж, так сразу и помешать -время надо выбрать удачно,.
Для волеизъявления - разгар отопительного сезона/самый верняк.

а то понимаешь заходит какой посудина в Новоросийск какой - водка,дружба, балалайка.

как в какой из наших портов, усе...проплаченно-зомбированные пенсионерки бються в около-эпилептических припадкахах и брызгают слюной

потому что зомбированы, не знают болезные, что НАТО -Россия это гуд, хоть и не вери
а вот НАТО-Украина, ай яй-яй...типа вселенское зло

Война против Украины уже идет -информационная при чем полным ходом -инициатор, наш северный сосед.

с моей точки зрения все, что может помешать НАТО так это тока население.. причем неважно, что там будет по референдуму, хотя уже известно, что будет 49 на 51

Что будет по референдуму - действительно неважно, так как нынешние руководители моей страны уже давно "ложили" на общественное мнение по вопросу о НАТО. Но референдум даст однозначный ответ - в Украине за НАТО не более 15-20 % населения.

[Ewgen]

интересное мнение, получается мы должны газ и нефть продавать по дешовке и за это еще нас всяко разно обзывают и дружить не хотят? такого не бывает

[safeguard]

Обзывать - ладно, а вот в НАТО лезть, против нас дружить, да грузину тяжелые системы продавать, даже в ущерб себе (снимая его с боевого дежурства), как говориться "на зло маме отморожу уши" - вот за это газ и нефть украине помировым ценам. Нехер плевать в колодец, доплевались...

[lis]

Украину в слепую используют Америкосы, как они уже использовали Грузию и поверь будут использовать в будущем. Если газовій конфликт не утихнет какова вероятность ввода войск НАТО для охраны компрессорных станций? Правительство украины ведь не верит в обьективность наблюдателей? Ну так пусть Бундесвер там стоит наблюдает, какая разница?
По мне так Украйна пусть хоть в Варшавский договор вступает. И на газ мне насрать, у меня дома тепло, это в европе холодно, может мозги на место встанут.
Но на сегодняшний момент даже ни смотря на рухлядь, которой вооружена РФ армия, войны с применением ЯО не будет. А НАТО - это Франция, это Германия, Турция и.тд. (Половина из членов альянса хоть однажды да отгребал пиздюлей от России) Так что если и будет война то НАТО тут будет не причём Либо Альянс просто перестанет существовать. И ненадо только балаболить про то как корабли бороздят большой театр, а Российская Армия не та, что раньше. Ну и хули?
Пусть начинают!

[Олух]

А НАТО - это Франция, это Германия, Турция и.тд. (Половина из членов альянса хоть однажды да отгребал пиздюлей от России) Так что если и будет война то НАТО тут будет не причём Либо Альянс просто перестанет существовать. И ненадо только балаболить про то как корабли бороздят большой театр, а Российская Армия не та, что раньше. Ну и хули?
Пусть начинают!

Польша, Нидерланды, Германия (не один раз) Франция, Австрия (в составе Австро-Венгерской империи) Турция, кого пропустил?
Явропа, скорее всего зассыт.
Германия, скорее всего скажет "нахуй". Ей положено.

[Rabies]

шо значит опять задолжала? отказалась покупать газ, по предлагаемым вашей газовой-шоблой ценам
сори за офтоп!

Мне конечно тоже неохота мерзнуть этой зимой без газа, но ....
Шобла не шобла, а в натуре какой прикол отдавать газ БЕСПЛАТНО Украина уже чер-те скоко за него не платит (хотя в Грузию танки продает со скидкой ). И логику Путина/Медведева понять легко.
Другой случай - товарищ Лукашенко. Вот уже кому газ ВСЕГДА будет идти с АХ...ННОЙ скидкой. Никто не задумывается почему??? ))))
В ЕС давно поняли - с монополистом по нефти/газу, да еще и обладателем ЯО сраться нельзя! Могут повякать насчет ""вероломного вторжения в Грузию"" - но не более того. Только тупорылые идиоты ющенко/тимошенко могут продавать оружие агрессору сукашвили, а потом мля идти на поклон в Газпром !!! Ничего удивительного не происходит Россия блюдет свои интересы. Также как америка свои.
Мне очень больно за СВОЮ СТРАНУ. За то что она подстилка под ""большим белым заокеанским папой"". Ну мля неужели кто-то может поверить в то, что амеры вообще чем-то могут помочь Украине? Да им наша страна как туалетная бумага! Мля для них заокеанский папа гораздо ближе славянского братства.
И правильно - не хер было плевать в колодец... За что боролись, на то и напоролись. Дов,,,лись пани мля.