Даты 3 мировой войны
Добавлено: Вс авг 31, 2008 08:49
Итак, аналитики российского Минобороны предсказывают к 2011 году существенную возможность третьей мировой войны (или сети локальных войн с применением ОМП) с целью уничтожения Китая и мусульманского мира как последнего препятствия к установлению Нового Мирового Порядка. Срок 2011 год называется аналитиками в силу того, что в 2010 году завершится перевооружение стран НАТО принципиально новыми видами оружия (т.н. проект JV 2010 «Единая Перспектива»).
Аргумент против
Необходимость поддерживать обширную военную инфраструктуру и материально-техническую базу армии, флота и военно-воздушных сил привела к ее постепенному износу и устареванию. Причем программы перевооружения непрерывно откладываются, урезаются и отменяются по объективным экономическим причинам.
Так, значительная часть запасов вооружения и военной техники в рамках программы POMCUS, специально предназначенных для ведения третьей мировой в Европе, израсходована во время войны в Ираке. Авиапарк Соединенных Штатов изношен, причем сильнее, чем даже российский. Стратегическая авиация США представлена древними бомбардировщиками B-52 разработки середины прошлого века, небольшим числом сложных, ненадежных, сомнительно малозаметностных B-2, и устаревших B-1B, не являющихся в настоящее время носителем стратегического ядерного оружия. Основа фронтовой авиации США, F-15, на полтора десятка лет старше, чем «устаревшие» самолеты семейства Су-27. Танк M1 Abrams, относительно неплохой на европейском ТВД, оказался плохо приспособлен к жаркому и пустынному климату. Автомобиль HMMWV, замышлявшийся как дешевая замена бронетранспортера, оказался малоэффективен даже против партизан, а стоимость БТР Stryker, модифицированных с учетом уроков иракской компании, приближается к стоимости ОБТ, при боевой эффективности существенно меньшей. Утрата материально-технической базы в Ираке произошла даже не столько вследствие потерь, сколько вследствие досрочного износа значительного количества вооружений и военной техники. Флот изношен, по-видимому, относительно менее сильно, однако просто не имеет достойного противника и неприменим вне прибрежных районов, а противодействие ему даже в СССР мыслилось асимметричным.
Европа, представляющая собой рыхлое, аморфное, полуоккупированное квазигосударственное образование, управляемое США через НАТО, своих верных союзников и старших братьев в Британии, ставленников в странах «старой Европы» и марионеточные восточноевропейские демократии, хотя и вполне осознает свои интересы, но не способно их не только защищать, но даже внятно сформулировать и прийти к общеевропейскому консенсусу. США хорошо выучили уроки Британской империи и достигли даже того, что британцам не удавалось - не просто играть на противоречиях между европейскими государствами, сталкивая их между собой, но использовать их в своих интересах как единое целое - как послушное "демократическое" международное сообщество и вспомогательные войска в колониальных операциях
Так же аргументом против - Обама - он точно не сможет развязать войну.
И ещё - мировая войны невозможна без новых видов оружия и ...... массовой системы производства этого оружия.
Однако к датам. Следующая дата касается уже гипотетических и серьезных климатических катастроф - т.е. после 2013 года, но опять же много аргументов прости т.к. после катастроф нужно изыскивать деньги и возможности для востановления страны, а это убивает время, да и деморализованный катасрофами народ - вред ли хорошие солдаты.
Последная дата в списке - 2018. Здесь всё давольно прозаично - катастрофическая нехватка энергоресурсов.
НО есть и ещё один аргмент против ..... они так же гипотетически. США состоит из мифов -"Дух времени" (фильм) об этом прямо говорит,но мифология США имеет и литературную подоплеку:
Единственная (Ричард и Лесли Бах)
Поэтому вы поняли… Я кивнул.
— Если у нас друг для друга припасено по десять
миллионов мегатонн, то какая разница, откуда они стартуют? Все
погибнут! Зачем тогда тратить миллиарды на ракеты и управляющие
компьютеры? Как только мы засечем первую советскую ракету,
выпущенную по нам… мы взорвем Нью-Йорк, Техас и Флориду, и вы
обречены!
«Единственная», Ричард и Лесли Бах
В главе «Одиннадцать» Ричард и Лесли встречаются со своими двойниками из альтернативной реальности — Татьяной и Иваном Кирилловыми, жителями Москвы. Ричард открывает им «главную американскую тайну»: оказывается, на американских ракетах нет ни систем управления, ни даже двигателей. Лишь боеголовки у этих ракет настоящие, остальное — «картон и краска». План США состоит в расшатывании экономики СССР вовлечением в гонку вооружений.
(вспомните .... так же было и с лазером ...... наши после этого разработали его первыми, а вот Америкосам пришлось доганять)
ВОТ тут-то рождается очередной МИФ ...... миф 21 века ...... МИФ о глобальной войне раздутой америкосами.
Аргумент против
Необходимость поддерживать обширную военную инфраструктуру и материально-техническую базу армии, флота и военно-воздушных сил привела к ее постепенному износу и устареванию. Причем программы перевооружения непрерывно откладываются, урезаются и отменяются по объективным экономическим причинам.
Так, значительная часть запасов вооружения и военной техники в рамках программы POMCUS, специально предназначенных для ведения третьей мировой в Европе, израсходована во время войны в Ираке. Авиапарк Соединенных Штатов изношен, причем сильнее, чем даже российский. Стратегическая авиация США представлена древними бомбардировщиками B-52 разработки середины прошлого века, небольшим числом сложных, ненадежных, сомнительно малозаметностных B-2, и устаревших B-1B, не являющихся в настоящее время носителем стратегического ядерного оружия. Основа фронтовой авиации США, F-15, на полтора десятка лет старше, чем «устаревшие» самолеты семейства Су-27. Танк M1 Abrams, относительно неплохой на европейском ТВД, оказался плохо приспособлен к жаркому и пустынному климату. Автомобиль HMMWV, замышлявшийся как дешевая замена бронетранспортера, оказался малоэффективен даже против партизан, а стоимость БТР Stryker, модифицированных с учетом уроков иракской компании, приближается к стоимости ОБТ, при боевой эффективности существенно меньшей. Утрата материально-технической базы в Ираке произошла даже не столько вследствие потерь, сколько вследствие досрочного износа значительного количества вооружений и военной техники. Флот изношен, по-видимому, относительно менее сильно, однако просто не имеет достойного противника и неприменим вне прибрежных районов, а противодействие ему даже в СССР мыслилось асимметричным.
Европа, представляющая собой рыхлое, аморфное, полуоккупированное квазигосударственное образование, управляемое США через НАТО, своих верных союзников и старших братьев в Британии, ставленников в странах «старой Европы» и марионеточные восточноевропейские демократии, хотя и вполне осознает свои интересы, но не способно их не только защищать, но даже внятно сформулировать и прийти к общеевропейскому консенсусу. США хорошо выучили уроки Британской империи и достигли даже того, что британцам не удавалось - не просто играть на противоречиях между европейскими государствами, сталкивая их между собой, но использовать их в своих интересах как единое целое - как послушное "демократическое" международное сообщество и вспомогательные войска в колониальных операциях
Так же аргументом против - Обама - он точно не сможет развязать войну.
И ещё - мировая войны невозможна без новых видов оружия и ...... массовой системы производства этого оружия.
Однако к датам. Следующая дата касается уже гипотетических и серьезных климатических катастроф - т.е. после 2013 года, но опять же много аргументов прости т.к. после катастроф нужно изыскивать деньги и возможности для востановления страны, а это убивает время, да и деморализованный катасрофами народ - вред ли хорошие солдаты.
Последная дата в списке - 2018. Здесь всё давольно прозаично - катастрофическая нехватка энергоресурсов.
НО есть и ещё один аргмент против ..... они так же гипотетически. США состоит из мифов -"Дух времени" (фильм) об этом прямо говорит,но мифология США имеет и литературную подоплеку:
Единственная (Ричард и Лесли Бах)
Поэтому вы поняли… Я кивнул.
— Если у нас друг для друга припасено по десять
миллионов мегатонн, то какая разница, откуда они стартуют? Все
погибнут! Зачем тогда тратить миллиарды на ракеты и управляющие
компьютеры? Как только мы засечем первую советскую ракету,
выпущенную по нам… мы взорвем Нью-Йорк, Техас и Флориду, и вы
обречены!
«Единственная», Ричард и Лесли Бах
В главе «Одиннадцать» Ричард и Лесли встречаются со своими двойниками из альтернативной реальности — Татьяной и Иваном Кирилловыми, жителями Москвы. Ричард открывает им «главную американскую тайну»: оказывается, на американских ракетах нет ни систем управления, ни даже двигателей. Лишь боеголовки у этих ракет настоящие, остальное — «картон и краска». План США состоит в расшатывании экономики СССР вовлечением в гонку вооружений.
(вспомните .... так же было и с лазером ...... наши после этого разработали его первыми, а вот Америкосам пришлось доганять)
ВОТ тут-то рождается очередной МИФ ...... миф 21 века ...... МИФ о глобальной войне раздутой америкосами.