Антихрист писал(а):Евген писал(а):"1.5 - поражающий эффект"
Не понял - это в километрах что-ли?
да .... всё что дальше - серьезные повреждения, но не насмерть.
Насмерть, насмерть. Это как ЛД-50: можно выжить, но не факт. И уж точно здоровья не прибавит.
Для атомного взрыва давно рассчитаны зоны поражения. Примерно так: для стольких-то килотонн на дистанции такой-то столько-то двухсотых, столько-то трехсотых, столько-то продолжают выполнять задачу
Тоцкий полигон 1954 год, учения с применением реального атомного заряда. Непосредственно от взрыва солдаты не пострадали, все было рассчитано, но несколько человек завалило в окопе - косвенные потери.
И в эти "косвенные потери" можно попасть и в ста километрах от эпицентра - получив по горлу (или по ноге в неудачном месте) стеклом из разбитого окна, или (ха-ха) на башку упадет горелый самолет.
"Упасть в любую ложбинку ногами к эпицентру, накрыв затылок воротником куртки и спрятав руки под себя" (для помещений свои правила) не просто так написано, Это позволяет с некоторой вероятностью перейти из категории "погибшие" в категорию "раненые", или, если подфартит, из категории "раненые" в категорию "везунчик ни царапины".
БОльшую часть потерь от атомного взрыва в городе теоретики относят именно к косвенным - завалы (можно представить мощное землетрясение), пожары (firestorm, есть такой термин, вспомни Дрезден или Гамбург, Токио тоже горел. В Хиросиме бОльшая часть людей погибла именно в пожаре), летящие обломки (тоже мало кайфа).
Так что рассчитывать зону поражения - смысла нет. Больше шансов склеить ласты не от собственно взрыва, а от перечисленных "косвенных" причин. 20 кт или 2000 кт - влияет только на шансы, а они не очень большие