Сатья про ядерную зиму

[safeguard]

Я то не строю из себя умника и не говорю, что я знаю какие то "амеровские выкладки" ,я просто говорил о возможности наземной операции. Ты знаешь определение слову - возможность, а...?Я вообще не говорю о таких вещах со 100% уверенностью....

Ну верь, верь что не будет операции...

Так ты умника говоришь не строишь и чего-то там не говоришь? Ну-ну...

safeguard, в армии я то был, а ты кстати

Да, я был. Офицером. А тебе контрольный вопрос для проверки, коль ты в армии был - Какие две самые большие головные боли у командиров всех степеней при ведении боя? Вопрос напрямую свзан с темой топика и не связан с флудом. Если ты в армии был - ответишь слету.

По поводу "выкладок" и "шарикова". "Американские выкладки" про 80 % можно найти Гуглом. Ничего тут умного нет. А шариков - это не попытка оскорбления. Я просто смотрю на твои сабжи... О чем ты с Helgi споришь, как со мной об Иране, сейчас о ядерном БП. Ты не видишь очевидных вещей и в споре (с Helgi, к примеру) выдаешь типа что-то шариковского "взять и все поделить" - очень сложные вещи сводишь на примитив.

[Niraid]

уд.

[Cezar]

safeguard, я думаю, что ты там в Австралии подзабыл русский язык и элементарные значения слов. Привёл какие то мои цитаты и что? В них я то умника и не строю из себя, а вот ты всячески везде говоришь, что только ты прав во всём чгде болтаешь,и как показали многие примеры, некоторых вещей ты даже не знаешь и не изучал их, и не стремишься их изучать...

Видел я таких разных офицеров...Я там вообще то командиром не был, я был всего лишь Старшим Матросом. Подразумеваю, что контроль... над бойцами - головная боль командира...Какая нафиг разница...

Не ну разве не смешно а. Он говрит о каких то амеровских выкладках , которые можно найти в инете и на основе этого думает, что он теперь профи... Я просто в ауте... Умён не по годам... Мне кажется у тебя какое то детское мышление ещё...

Если я говорю, что возможно - это значит что это возможно. Почитай определение слову - возможно. Я не вижу здесь разумного спора, я вообще не на чём не настаиваю по этой теме, потому что это не возможно знать и смешно когда кто то категорически настаивает что он "знает". Ну как ту можно разговаривать то после такого?

[Niraid]

уд.

[safeguard]

понял тебя.

По твоим доводам - склады гос резерва - такая же цель как и аэродромы стратегической авиации (как пример). Кроме того на сколько того гос резерва знаешь? На 90 дней. Где-то в наших же газетах вычитал. Хвастались, мол самый продолжительный срок, в Европе от 45 до 60 дней. Причем это декларируется 90 дней. Сколько на самом деле там, в гос. резерве - никто не знает.
Остатки армии дома нужны будут. Вы вот тут всем форумом в мирное время чуть ли не хором "мародерить" кричите. А что будет когда реально голод начнется а у тебя дома на тебя голодными глазами жена и дети смотрят - Гаити уже показал и не только Гаити. Как в такое время куда-то еще ошметки от армии воевать отправлять - я лично не представляю. Не будет военной операции.

P.S. Кстати, если кому интересно, две самы большие головные боли для командиров в бою это:
1) Обеспечение подвоза боеприпасов подразделению
2) Связь (координация действий с соседними и вспомогательными подразделениями)

[Cezar]

P.s. Я рад что нечего тебе сказать. Для себя сделал вывод не разговаривать с двумя здесь больше вообще. И попросил бы их тоже "не комментировать" мои посты.

[safeguard]

[zulu]

Кроме того на сколько того гос резерва знаешь? На 90 дней.

Я так подозреваю, что это при исходном количестве потребителей.

[safeguard]

Кроме того на сколько того гос резерва знаешь? На 90 дней.

Я так подозреваю, что это при исходном количестве потребителей.

А может и нет. Может там и не на 90 дней лежит. Кроме того я уже исал, что склады стратегического (государственного) резерва - такая же цель как и все остальное стратегическое. Крупные склады разбомбят. Останутся мелкие, которых на много не хватит.
У меня есть вообще подозрение, что при существенном сокращении ядерного боезапаса изменится и концепция применения ЯО. Где-то когда-то читал, что на Москву надо 50 боеголовок от 100 до 475 килотонн. Так вот я думаю, что можно обойтись и десятком - двумя. Ударить по водозаборам, трансформаторным станциям, парочке крупнных продовольственных складов и по крупным транспортным развязкам вдущим в город/из города. Что будет с населением города без электричества, тепла, воды, каналлизации и продовольствия через месяц вы и сами знаете...

[zulu]

А этот гремлин ещй один "по СНВ" собрался подписывать. Ему это зачем? Тьфу...

[safeguard]

Просто разницы все равно нет. 6000 или 1500 боезарядов у тебя на дежурстве. И те и другие смогут за три месяца накосить больше половины жителей страны (если не 3/4). Потдержка 6000 боезарядов более дорогое удовольствие чем 1500. Похоже наше гос-во собирается экономить деньги на всем, ключая СЯО. Это как раз говорит о том, что экономические войны много эффективнее обычных.

[zulu]

Уменьшится количество носителей = уменьшится количество целей для потенциального противника. Появится возможность нанести ПРЕВЕНТИВНЫЙ, безответный удар.

[safeguard]

Нет. Не так. Если у тебя заряды стоят на лодках да на мобильных комплексах - тогда ни о каком безнаказанном ударе речи нет. У китая в наземных шахтах стоят от 20 до 50 ракет. Когда из армии уходил у них было 20. Но даже при таком количестве я бы не рискнул бы молотить по Китаю. У них есть лодка Ся. 16 моноблочных ракет с головами от 1 до 3 МТ. Даже 16 ракет поймать не охота...
Безнаказанный удар можно нанаести если у тебя средства СПРЯУ в жопе или отсутствуют как класс. Сами шахты с ракетами сильны только тогда, когда могут нанести ответно-встречный удар. И здесь на первле место выходит Система предупреждения о ракетно-ядерном ударе (СПРЯУ). ТАкие системы есть только у нас и у амов, т.к. включают в себя не только загоризонтные РЛС но и спутники на разных орбитах, которые должны отслеживать ВСЮ территорию земного шара.

[vovani89]

Так вот я думаю, что можно обойтись и десятком - двумя. Ударить по водозаборам, трансформаторным станциям, парочке крупнных продовольственных складов и по крупным транспортным развязкам вдущим в город/из города. Что будет с населением города без электричества, тепла, воды, каналлизации и продовольствия через месяц вы и сами знаете...

На форуме же публиковалась "новая стратегия" нанесения ударов ЯО про России. Там упор делался как раз не на уничтожение населения (итак вымирающего), а на разрушение инфроструктуры, экономики и промышлености. На Красноярск раньше расчитывали сбросить несколько бомб (ЯО), зачем, если можно взорвать две ГЭС выше по течению (причем обычными зарядами) и всех смоет, а что не смоет, то растащат мародеры.

[safeguard]

Разрушив инфраструктуру - ты убъешь население (отсутствие воды, тепла, еды).
Саяно-Шушинскую плотину обычными зарядами не разрушить. Там столько бетона, что взрывчатку надо поездами подвозить для этого... А вот термоядерным боеприпасом - да. Реально.