Сон

[SHIFER]

Дожили до 80 а может смогли и до 120 лет. Раньше и экология была другая и спецом ядов в продукты никто не ложил. А последствия от гмо, насколько мне известно проявляется во 2 поколении. Сам в армии гвозди переваривал,а сейчас вижу не то уже здоровье. Как говорится пока гром не грянет мужик не перекрестится.
Ну а если до БП 2 года осталось то может и не стоит. Но я все же считаю что нужно бороться до конца.ИМХО.

Как там Цой пел: МАЛО КТО ОСТАЛСЯ В СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ, В ЗДРАВОМ УМЕ И С КРЕПКОЙ РУКОЙ В СТРОЮ!

[Niraid]

уд.

[SHIFER]

Если ГМО лажа, то почему в Европе от нее отказываются а нас этим г....м кормят.Не думаю что "все лучшее детям".У меня даже кот эту х..ню не ест, а сидит голодный до последнего. Время покажет. А делам поважнее разборчивость в еде не помешает, не надо просто на этом зацикливаться.

Я уверен , что если есть возможность в колбасу положить г...о, то у нас в стране его обязательно положат.А возможность есть, т.к. никто за этим не следит.

[Sopr]

По поводу сна и работы по сменам это точно подмечено. У меня такие же состояния бывают. Для себя я делаю так, завожу будильник не только для того чтобы встать, но и для того чтобы ложиться. В 10 вечера будильник прозвонил, значит инет выключил и баиньки. Для того чтобы заснуть если не получаеться завариваю мяту, стакан мятного чая раслабляет и помогает заснуть. Для того чтобы проснуться я кофе не употребляю, всё равно сонный ходишь. С утра лучше придумать себе ритуал взбадривания, типа зарядки, но не обязательнос сильно активными нагрузками. Например я хорошо потягиваюсь стоя, умываюсь холодной водой, так чтобы с ладоней сразу всё лицо ополоснуть, чишу и сьедаю яблоко, так по пути к автобусу уже и проснулся. Через неделю организм входит в режим и встаёшь нормально как ложишься.
Правда одно время когда работал и учился одновременно, заснуть тупо не мог из-за стресса, никак не получалось расслабиться полностью, когда засыпал сон был не глубокий рваный. Тогда пришлось на транквилизаторах сидеть пока универ не закончил.

[SHIFER]

М

[cnfhsq]

"Про ГМО вообще лажа полная. Страшилка дешевая. Кто в это верит? Не кушайте тогда сортовые яблоки. Сорт или порода - это ведь ужасный ГМО обладающий отличием от основного вида(любой честный ученый вам это подтвердит, а ученый-мудак из идиотской зомбопередачи будет кирпичами срать). Кушайте на здоровье не модифицированную "дичку" и яйца диких куропаток. И еще кстати, людям запуганным(зомбированным) угрозами ГМО советую не употреблять в пищу хлеб, ибо пекут его из ГМОзерна и при производстве используют ГМОдрожжи."
не путайте традиционную селекцию и направленное внедрение в существующий днк необходимых участков генов ретро вирусами.

[SHIFER]

Например я хорошо потягиваюсь стоя, умываюсь холодной водой, так чтобы с ладоней сразу всё лицо ополоснуть, чишу и сьедаю яблоко.

Мята это хорошо. Только не понял зачем яблоко по утрам чесать, если чего другое я бы, как мужик, еще понял.

[Niraid]

уд.

[cnfhsq]

навскидку
http://www.guerre-de-troy.com/teo/26-20 ... 3-08-54-19

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B7%D0%BC

цитата взято отсюда http://www.tiensmed.ru/news/gmo-1history.html
В 1983г. ученые, изучая почвенную бактерию, которая образует на стволах деревьев и кустарников наросты, обнаружили, что она переносит фрагмент собственной ДНК в ядро растительной клетки, где он встраивается в хромосому и распознаваемая как свой. С момента этого открытия и началась история генной инженерии растений. Первыми в результате искусственных манипуляций с генами получился табак, неуязвимый для вредителей, потом генно-модифицированный помидор (в 1994г. фирмы Monsanto), затем кукуруза, соя, рапс, огурец, картофель, свекла, яблоки и многое другое.

цитата взято отсюда http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4 ... =0&mc=5640
Перенос гена (или трансгенной конструкции) внутрь клетки и
встраивание его в ДНК реципиентного организма. Основной способ
переноса генов (генных конструкций) из клеток организма–донора в
клетки организма–реципиента - это процесс трансформации. Транс-
формация включает в себя несколько основных этапов и требует со-
блюдения ряда условий: наличия трансформирующей ДНК; «компе-
тентных» клеток; интеграции донорской (трансформирующей) ДНК
в ДНК реципиента и экспрессии (работы) перенесённых генов. Суще-
ствуют различные методы трансформации: путем гибридизации со-
матических клеток; инкубации реципиентных клеток с чужероднымгенетическим материалом; микроинъекцией генетического материала
в ядра клеток животных и др. Их применение, прежде всего, зависит
от биологических особенностей организма – реципиента. Например,
для трансформации клеток растений используют два основных мето-
да (рис. 1):
1. Трансформация растения с помощью, так называемой, Ti–
плазмиды, несущей «целевой» ген, который доставляется в клетки с
помощью почвенной бактерии (Agrobacterium tumifaciens). Ti–плазмида
- это кольцевая молекула ДНК содержащаяся в клетках Agrobacterium
tumifaciens, вызывающей образование опухолей у растений при их зара-
жении этой бактерией. При заражении бактериями растений, неболь-
шой фрагмент Ti–плазмиды встраивается в геном растительных кле-
ток, вызывает нарушение гормонального баланса и переход к неконтро-
лируемому делению и росту, что и приводит к образованию опухоли.
«Целевой» ген, способный изменять то или иное свойство расте-
ния, встраивается генно-инженерными методами в Ti–плазмиду, ко-
торая затем переносится в агробактерию. В процессе совместного
культивирования агробактерии и культуры клеток растения – хозяина
Ti–плазмида попадает в клетки растений, а «целевой» ген с допол-
нительными фрагментами ДНК встраивается в растительный геном.
Каждая такая клетка может быть затем регенерирована в целое
трансгенное растение, которое будет содержать генетическую ин-
формацию из двух или нескольких различных организмов. Это метод
применяется для трансформации двудольных растений.
2. Метод биологической баллистики. В этом случае, на мельчай-
шие частицы вольфрама или золота напыляется ДНК, содержащая
«целевой» ген. Затем эти частички с ДНК помещают в так называе-
мую генную «пушку». В результате «выстрела» они с огромной ско-
ростью «бомбардируют» клетки растений, проникая в их цитоплазму
и ядра. Некоторые из этих клеток встраивают «целевой» ген в свою
ДНК. Из каждой такой клетки может быть регенерировано новое
трансгенное растение.

Причины биологических рисков ГМО:
1. Полигенность признаков. Большинство хозяйственно ценных и
адаптивно значимых признаков являются полигенными по своей при-
роде, так как их проявление контролируется множеством ядерных и
цитоплазматических генов. Из более 50 тыс. генов, контролирующих
признаки высших растений, лишь у некоторых видов изучены 200-300
генов (находящихся в хромосомах), большинство же адаптивно и хо-
зяйственно ценных признаков генетически не идентифицированы (не
определены гены, которые за них отвечают) и биохимически не оха-
рактеризованы. Методы генетической инженерии разработаны пока
только для небольшого числа культур.
2. Непредсказуемость (случайность) встраивания чужеродного
фрагмента ДНК (например, ДНК бактерии, человека или рыбы) в ге-
ном организма-реципиента (растения). Это один из основных недо-умеют «вставлять» чужеродный фрагмент ДНК в конкретное место
генома организма-реципиента. Ситуация усугубляется ещё и тем, что
механизмы функционирования генетического аппарата высших орга-
низмов изучены пока недостаточно хорошо.
3. Плейотропный эффект встроенного гена. Работа встроенного
чужеродного гена, так же как и работа окружающих его «хозяйских»
генов, во многом зависит от того, в какое место хромосомы попадёт
чужеродный фрагмент ДНК. Следствием данной ситуации может
быть непрогнозируемое изменение работы генетического аппарата
клетки, возможные нарушения обмена веществ в клетке и синтез ток-
сичных или аллергенных соединений, ранее не свойственных клетке.
4. Нарушение стабильности генома и изменение его функцио-
нирования вследствие самого факта переноса чужеродной инфор-
мации в виде фрагмента ДНК. Согласно данным бельгийских учёных,
даже самые распространенные коммерческие сорта растений (напри-
мер, трансгенная соя фирмы Monsanto, устойчивая к гербициду раун-
дапу) не сохраняет генетической стабильности после трансформации
исходного растения и, следовательно, являются потенциально опас-
ными для здоровья человека и окружающей среды.
5. Нарушение стабильности встроенного в геном чужеродного
фрагмента ДНК. Клетки высших организмов имеют сложные и эф-
фективные системы распознавания и подавления функционирования
чужеродной ДНК.
6. Наличие во встраиваемом фрагменте ДНК «технологическо-
го» мусора, например, генов устойчивости к антибиотикам, которые
также могут привести к нежелательным последствиям.
7. Аллергические и токсические эффекты чужеродного белка
Все эти, а также ряд других недостатков современных методов полу-
чения ГМО, являются источниками серьёзных реальных и потенциаль-
ных биологических и экологических рисков, пренебрегать которыми
просто невозможно. Отсюда следует, что широкомасштабное (коммер-
ческое) использование ГМО и полученных из них продуктов питания
допустимо лишь тогда, когда производитель предоставит исчерпыва-
ющие доказательства их полной (как реальной, так и потенциальной)
биологической безопасности. Однако кроме рисков для окружающей
среды и здоровья, существуют и иные категории рисков.

[Niraid]

уд.

[SHIFER]

Что спорить, время покажет. Если ГМО вредит об этом нам сейчас никто не расскажет. Мое мнение- все что не от природы вредно. Даже кипяченая вода не так полезна как сырая (чистая).

[Sopr]

Влияние на организм ГМО врядли окажет, тут скорее куча спец удобрений присадок и консервантов, которые вызовут изменения раньше и больше чем ГМО. У ГМО другая угроза и называеться она Терминатор ГЕН. И означает это, что все ГМО дают обильный урожай, но бесплодный. Т.е. фермер покупает ГМО зерно на семена у компании например Сиерра корп и сажает его. Собирает урожай с которого не может оставить на семена в следующем году поскольку те тупо не взойдут и снова покупает семена. Поскольку самые большие бабки он получает с ГМО пшеницы, то другую фермер не сажает и другие сорта тупо вымирают. Так лет через 20 остануться только семена ГМО продаваемые Американскими компаниями, и начнёться таже чехарда с зёрнами как у России с газом. Плоскльку 80% всех ГМО семян производят американские компании, ещё несколько Английских и недавно подключилась Бельгия, Италия и Австралия, но пока своих разработок у них нет и они пытаются скопировать американцев. Так что если Америка захочет, то тупо будет всех шантажировать голодом при таком раскладе. Поэтому я пока не поздно запасаюсь не гибридным зерном.

[PROF61]

Как может быть вреден для человека ГМО (если он не ядовит), если он в желудочно кишечном тракте распадается до более мелких чем гены молекул и потом тупо высерается ? Что сожрал, если сразу не помер - через сутки оно уже гавно .... Выод - для природы в целом ещё может быть опасно, для человека непосредственно НУ НИКАК.

[SHIFER]

Влияние на организм ГМО врядли окажет, тут скорее куча спец удобрений присадок и консервантов, которые вызовут изменения раньше и больше чем ГМО. У ГМО другая угроза и называеться она Терминатор ГЕН. И означает это, что все ГМО дают обильный урожай, но бесплодный. Т.е. фермер покупает ГМО зерно на семена у компании например Сиерра корп и сажает его. Собирает урожай с которого не может оставить на семена в следующем году поскольку те тупо не взойдут и снова покупает семена. Поскольку самые большие бабки он получает с ГМО пшеницы, то другую фермер не сажает и другие сорта тупо вымирают. Так лет через 20 остануться только семена ГМО продаваемые Американскими компаниями, и начнёться таже чехарда с зёрнами как у России с газом. Плоскльку 80% всех ГМО семян производят американские компании, ещё несколько Английских и недавно подключилась Бельгия, Италия и Австралия, но пока своих разработок у них нет и они пытаются скопировать американцев. Так что если Америка захочет, то тупо будет всех шантажировать голодом при таком раскладе. Поэтому я пока не поздно запасаюсь не гибридным зерном.

А откуда многие онкологические болезни (не все), про происхождение которых даже врачи сказать не могут?Люди существа примитивные и многого не осознают.
Я читал где-то про людей, что после ГМО во втором поколении проблемы с рождаемостью, а в третьем вообще не будет. Остается только надеяться что автор ошибается.
Хотите рискнуть пожалуйста, если БП близко то здоровье вам возможно не понадобится, а в третьем поколении тем более.

[Sopr]

Генетические болезни от ГМО это бред. Наш желудок растворяет бтологические состовляющие до элементарных молекул. И все клетки пищи содержащии ДНК и РНК потребляемых нами продуктов тупо распадаються.
Единственное что возможно повлияет связанное с ГМО это тот самый ретро вирус которым меняли семена и который мог передаться взрослому растению и как следствие организму потребителю, но это уже близко к фантастике. У меня друг Доктор наук Биотехнологии и Генетики, как раз такими вещами в Бельгии занимаеться.
Тем более что не есть ГМО продукты сейчас невозможно. Если вы едите хлеб значит едите ГМО. В промышленных маштабах сейчас выращивают только ГМО пшеницу, другую просто невыгодно, и те кто ей занимаюься вылетают в трубу.