postapocalypse.ru

В России есть некоторая специфика, а именно 5-летний стаж владения гладкостволом и недорогие карабины с армейских складов. Т.е. пять лет осваеваешь гладкоствол (мелкан нельзя), а потом (когда льзя) приходишь в магазин и выясняешь, что СКС или "мосинка" стоит также как 22 (а то и дешевле) при большей эффективности...

zulu писал(а)::D В России есть некоторая специфика, а именно 5-летний стаж владения гладкостволом и недорогие карабины с армейских складов. Т.е. пять лет осваеваешь гладкоствол (мелкан нельзя), а потом (когда льзя) приходишь в магазин и выясняешь, что СКС или "мосинка" стоит также как 22 (а то и дешевле) при большей эффективности...

Эффективности чего? С СКС удобнее охотится и защищатся женщине,можно больше утащить патронов? У каждого человека своё виденье БП,соответственно он и готовится.

серж66 писал(а):
Эффективности чего?

Отстрела прямоходящих... По белке лучше конечно 22...

Удобство вещь субективная. СКС и мелкашка может и стоят одинаково, но что насчёт патронов? У нас 7,62 или 300 стоят раз так в 7 дороже 22, при том что и весят они не сравнимо. Вес и отдача тоже не сравнимы, мне при моём центера всё равно, я и из 46 слонобойки без проблемы стреляю, но всё равно 22 целиться и стрелять легче и проще из чезеты 22ЛР. А по поводу отстрела противников, то на 100 метрах всё равно, что прилетело 5мм пуля или 7,62. Тем более, что из мелкашки без потери цели успеваешь 2 выстреля сделать и передёгриваеться четь ли не одним пальцем, пока после скс выстрела передёрнешь и обратно на цель наведёшь.
К тому же на мелкашку самодельный глушитель сделать куда проще и реальнее чем на тот же СКС. У крупного патрона преимушестьво только одно и это дальность, но она существенна только если именно пасёшь цель.

К тому же на мелкашку самодельный глушитель сделать куда проще и реальнее чем на тот же СКС. У крупного патрона преимушестьво только одно и это дальность, но она существенна только если именно пасёшь цель.[/quote] На Аншутц штатное крепление на глушак,и они оба полуавтоматы.

Sopr писал(а):Удобство вещь субективная. СКС и мелкашка может и стоят одинаково,

Не совсем так, СКС и мелкашка стоят одинаково в случае с простенькой российской мелкашкой, импорт в два/пять раз дороже.

Sopr писал(а):но что насчёт патронов?

7,62х39 ~ 10руб; 22lr ~ 5руб шт.

Sopr писал(а):А по поводу отстрела противников, то на 100 метрах всё равно, что прилетело 5мм пуля или 7,62. Тем более, что из мелкашки без потери цели успеваешь 2 выстреля сделать и передёгриваеться четь ли не одним пальцем, пока после скс выстрела передёрнешь и обратно на цель наведёшь.

Я полохо помню балистику патрона 7,62х39 но ИМХО на ста метрах скорость пули всеравно будет сверхзвуковой, а значит и убойность в разы больше. И да СКС это полуавтомат.

Sopr писал(а):К тому же на мелкашку самодельный глушитель сделать куда проще и реальнее чем на тот же СКС.

У дозвукового патрона есть свои плюсы...

И ещё, я совсем не против мелкашек, они хороши для тренировочной стрельбы, семейного плинкинга, добычи мелкого и пушного зверя. Но против двуногих не катят...

Тут всё таки не соглашусь. Двуногих пуля 22 калибра шлёпает только так)
У жены как я говорил ранее ТОЗ 78. Для женщины очень удобная
и боеприпасы легче.

для сравнения 500 штук 5,6 и 40 штук 7.62Х54

lis писал(а):Тут всё таки не соглашусь. Двуногих пуля 22 калибра шлёпает только так)

Да. Шлепает, только в путь. Но надо более тчательно целится.

Вот представь:
Ты девушка в ПостАпе. Идешь никого не трогаешь. Слышишь шум, оборачиваешься. Сзади, в десяти метрах на тебя бежит гоблин с топором. Т.е. 1,5~2 секунды...

Ну не оставляй девушку одну где водятся гоблины))

lis писал(а):Ну не оставляй девушку одну где водятся гоблины))

Подытожим, лучшее женское оружие - это правильный мужчина