postapocalypse.ru

safeguard писал(а): По современным представлениям магнитное поле земли вызвано движением жидкой части мантии.

Точно? В смысле, я тоже так думаю, но это только мои предположения. Если официальная наука поддерживает меня, то я рад за неё

Я почему заостряю этот вопрос? Если нутро жидкое, а поверхность твердая, то может произойти смещение именно поверхности (тот случай с таянием ледяной шапки) при этом магма будет вращаться в одном направлении, а кора в другом, т.е. магнитный полюс и географический будут удалены друг от друга (они и сейчас не совпадают). Что будет происходить при этом на поверхности я даже предположить не могу.

kaluchiy писал(а):Helgi спецально для тебя. Так на обум открыл.

http://awakening1.narod.ru/st.htm
http://www.liveinternet.ru/users/blooda ... 104172627/

Это для того, что бы понятно стало, что не из фильма фзято.

Это писец просто, вы бы еще на сетевой дневник какого-нибудь ЭМО подростка бы сослались в качестве источника инфы....

А уж то что там написано...Это тоже писец просто... Абсолютная антинаучная ерунда, типа того что 9000 лет назад южный полюс был в Африке. Учитывая, что северный полюс был не далее километра от сегодняшнего положения, то авторы видимо намекают что либо ось была тогда кривая или планета была формы "Г"

vovani89 писал(а):Я почему заостряю этот вопрос? Если нутро жидкое, а поверхность твердая, то может произойти смещение именно поверхности (тот случай с таянием ледяной шапки) при этом магма будет вращаться в одном направлении, а кора в другом, т.е. магнитный полюс и географический будут удалены друг от друга (они и сейчас не совпадают). Что будет происходить при этом на поверхности я даже предположить не могу.

Не может такого быть... вращается вся планета и ее ядро тоже и все в одну сторону в момента образования планеты из планетарной туманности в силу объективных законов физики(вообще все во вселенной вращается). Быстрое изменение наклона оси может быть вызвано только сильным внешним воздействием - типа столкновения двух больших планетоидов. Медленное изменение оси вращение вызывается тривиальной прецессией оси под действием внешних сил (например Луны болтающаяся вокруг планеты влияет, Солнце и другие планеты в меньшей степени).

Литосферные плиты как-бы плавают на магме, но в общем их движение относительно магмы под ними практически отсутствует. Масса ледяных шапок по сравнения с массой литосферы - копейки, и их растапливание хоть и изменит несколько форму геоида планеты но на то, чтобы провернуть литосферу силенок маловато на многие порядки...Да и не направлена там сила давления на изменения положения литосферы.

vovani89 писал(а):

safeguard писал(а): По современным представлениям магнитное поле земли вызвано движением жидкой части мантии.

Точно? В смысле, я тоже так думаю, но это только мои предположения. Если официальная наука поддерживает меня, то я рад за неё

Я почему заостряю этот вопрос? Если нутро жидкое, а поверхность твердая, то может произойти смещение именно поверхности (тот случай с таянием ледяной шапки) при этом магма будет вращаться в одном направлении, а кора в другом, т.е. магнитный полюс и географический будут удалены друг от друга (они и сейчас не совпадают). Что будет происходить при этом на поверхности я даже предположить не могу.

Жена у меня геолог. И работает с признанными зубрами науки. Так что это абсолютно точно.
Хельги, молодец! Объяснил все верно. За счет гравитации земля расслоилась и самое тяжелое у нас в центре. Наша твердая кора,которая плавает на жидкой мантии, есть наименее плотная часть планеты и утонуть не может. И крутится она в томже направлении что и мантия. А вот скорости вращения у них разные (из-за разной вязкости) и за счет этого мы и имеем магнитное поле. Так цчто оно может меняться но не за секунды...

Признаться из-за рьяного Хельгиного "неверю", у меня сложилось впечатление, что осьвращения вообще не может поменяться, ни при каких условиях. И причиной тому, все те же законы физики, про рождение планет из туманности планетарной ... Но вот только есть у нас в Солнечной системе одна планета, так она вообще кувыркнутая, крутится не в ту сторону, хотя летит в том же направлении что и остальные. Кстати, при размерах Урана, усилие энергии для кувырка Земли (проводя аналогии) будет ничтожно мало.
К слову. У Урана есть кольцо из обломков разрушенноо спутника. А вот сам уран не разорвало. А еще у нас есть гипотетический Фаэтон, который гипотетически же разорвало.
Ну так что решим братцы, будем рвать планету сами, или дождемся вмешательства из вне?

Ставр писал(а):Признаться из-за рьяного Хельгиного "неверю", у меня сложилось впечатление, что осьвращения вообще не может поменяться, ни при каких условиях.

Нет не так, может но не быстро. Может меняться медленно под действием некоторой внешней силы. Или относительно быстро в результате катаклизма - например при столкновении с объектом сравнимой массы.

Но вот только есть у нас в Солнечной системе одна планета, так она вообще кувыркнутая, крутится не в ту сторону, хотя летит в том же направлении что и остальные. Кстати, при размерах Урана, усилие энергии для кувырка Земли (проводя аналогии) будет ничтожно мало.

Не понял почем будет мало усилие? Большой угол наклона оси вращения Урана пока точно не обоснован. То есть точно не известно как он его получил. Есть две наиболее вероятных гипотезы - первая что уран еще в процессе формирования на заре солнечной системы столкнулся с другой протопланетой. Вторая гипотеза, что у Урана когда-то давно был очень крупный спутник, позднее утерянный. И под действием этого спутника и произошла прецессия оси вращения урана и теперь он как бы положен на бок..

А еще у нас есть гипотетический Фаэтон, который гипотетически же разорвало.

У нас нет никакого Фаэтона и не было. Всего пояса астероидов не хватит даже на приличный спутник для планеты.(их общая массы всего лишь единицы процентов от массы Луны) Да и вообще на той орбите слишком велико влияние Юпитера, там просто не могла собраться планета из планетарной туманности...

В догонку:
Если кому интересно о нестабильностях вращения земли можно почитать тут - http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/08_04/UNSTABLE.HTM
Там довольно подробно по разные нестабильности и про неравномерность суток и про движения мгновенного полюса и про нутации и прецессии полюса. И про влияние гидросферы и атмосферы и их сезонных колебаний на вращение земли...

Я прочитал вроде все логично и правильно и согласуется с другими источниками, только здесь подробно и все в одном месте.

И цитата -

Анализ координат мгновенного полюса за последние 110 лет показывает, что вынужденное движение происходит по эллипсу с запада на восток. Величины больших полуосей эллипса колебались в пределах от 3.4 до 2.7 м, малых полуосей - от 2.5 до 1.8 м,

Самое большое удаление мгновенного полюса от среднего не превышает 15 м.

. В течение всего периода наблюдений средний полюс двигался по сложной зигзагообразной кривой со скоростью около 10 см в год с преобладающим направлением в сторону Северной Америки (меридиан 290°в.д.).

Т.е. все таки он смещается?

vovani89 писал(а):

. В течение всего периода наблюдений средний полюс двигался по сложной зигзагообразной кривой со скоростью около 10 см в год с преобладающим направлением в сторону Северной Америки (меридиан 290°в.д.).

Т.е. все таки он смещается?

Конечно. Если не в курсе то литосферные плиты двигаются...
Лет так 200 миллионов назад, был один континент - Пангея. И он не первый... Континенты то собираются то расплываются с циклом примерно в 400-600 миллионов лет....
Естественно, что и положение "среднего" северного полюса тоже движется относительно континентов...

Хм, про движение литосферных плит все со школы должны были помнить Если, канэшна, учебники не скурили в туалете

ReDevil писал(а):Хм, про движение литосферных плит все со школы должны были помнить Если, канэшна, учебники не скурили в туалете

Я уже институт с трудом вспоминаю, а ты про школу Зато благодаря форуму скоро стану астрономом "без диплома"

Ос - это не то, вокруг чего мы вэртымся, а жёлтый полосатый мух! Ну что за спор?!! Вбиваем лом в землю, привязуемся к нему и ложим .... на все повороты земной оси. Еще можно вспомнить изменение земной орбиты, увеличение диаметра планеты и период полураспада протонов. Из всех угроз эта самая гипотетическая. У меня сосед на камазе мимо как пронесется - землетрясение 3-4 балла , ничо, пострадавших и разрушений нет.

Тут тольком не знают, что 1000 лет назад было, а вы про миллионы лет говорите. Одни теории только, которые так же много имеют противников, как и сторонников, только правы те, чью правду публикуют. Нет плиты конечно движутся, но вот на счёт всего остального...

Так, внимательно слушаем сенсея! он нам щас быстро все растолкует о недрах земных и силах небесных...

Да уж, сенсей Колючий умен -- я от уважения аж из штанов вытряхиваю

http://poleshift.ru/2010/10/07/geochange/#more-2368
Статейка о полюсах.