postapocalypse.ru

Вот нашел статью про то что я писал. За достоверность не ручаюсь но выглядет правдоподобно.
http://taf.ilim.ru/public/biologie.html
Кстати, я ее читал совсем в другом месте и лет семь назад.

Helgi писал(а):Вот нашел статью про то что я писал. За достоверность не ручаюсь но выглядет правдоподобно.
http://taf.ilim.ru/public/biologie.html
Кстати, я ее читал совсем в другом месте и лет семь назад.

По прошествии многих лет приходится признать, что
катастрофу в Свердловске вызвал не обычный штамм возбудителя
сибирской язвы, будто бы случайно вышедший из-под контроля в
военно-биологическом центре. Речь - о неизвестном
наступательном биологическом оружии, которое в основном
уничтожает людей по половому признаку - мужчин зрелого
возраста. Адрес очевиден - армии, состоящие из профессионалов-
мужчин. После войны во Вьетнаме так строилась армия США.

Бля, дальше можно не читать, ибо бред сивой кобылы. Сто раз объясняли - болели в основном мужчины по тому, что выброшенные споры сибирской язвы попали в цех , в котором работали в основном мужчины и на мужскую зону. Как можно доверять таким источникам?

вопервых
был выброс боевого штампа сибирской язвы (этот факт признали)
во вторых облако накрыло, цех, военный городок и дет сад

смертность среди детей и женщин была не высока
смертность среди мужчин почти 100%

у меня про это есть целый документальный фильм и пара статей.

Нужно всем странам подписать пакт о не нападении, как Гитлер и Сталин)))

И что это даст???? Где тот пакт был 22 июня 1941 года???

safeguard писал(а):И что это даст???? Где тот пакт был 22 июня 1941 года???

Преимущество неожиданности при нападении первым.

Вот-вот, именно про это я и говорю, что можно эти пакты не подписывать, а подписанные засунуть в жэ...

Ged писал(а):вопервых
был выброс боевого штампа сибирской язвы (этот факт признали)
во вторых облако накрыло, цех, военный городок и дет сад

смертность среди детей и женщин была не высока
смертность среди мужчин почти 100%

у меня про это есть целый документальный фильм и пара статей.

У меня был фильм, про то, что сколько там сотен тонн радиоактивных отходов на Маяке вот-вот сдетонируют....

Это как? Как может хлам, даже радиактивный, сдетонировать? Ведь даже ядерная бомба сама по себе рвануть не может. И от обзезьяны с кувалдой толку не много

вот и он про то же.

бреда и в сети и вне её навалом. остается только определиться какому верить

А вы знаете что почему чернобыль тушили с такими спешками кида людей
на крыше где фон был 7000р в час когда смертельная доза 500р а при таком уровне 300р.

Там уран утекал в низ в лужу если б он там собрался свыше определенного количества то был бы взрыв мощностью около 3-5 мегатон
и всю это начинку разбросало бы на пол европы запад России и восточная часть европы стали бы не пригодными для проживания.
А в Беларусии и Украние находиться было бы опасно даже несколько дней.

Ged писал(а):А вы знаете что почему чернобыль тушили с такими спешками кида людей
на крыше где фон был 7000р в час когда смертельная доза 500р а при таком уровне 300р.

Там уран утекал в низ в лужу если б он там собрался свыше определенного количества то был бы взрыв мощностью около 3-5 мегатон
и всю это начинку разбросало бы на пол европы запад России и восточная часть европы стали бы не пригодными для проживания.
А в Беларусии и Украние находиться было бы опасно даже несколько дней.

Гед. Ты меня, конечно извини, но где ты опять такой херни начитался?
В самом простом атомном заряде, пушечном, в котором два куска урана сближаются и детонируют, что бы произошла ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ скорость половинок заряда должна быть боле ДВУХ КИЛОМЕТРОВ В СЕКУНДУ!!! Иначе уран вскипит и разлетится. Да и коэффициент использования топлива ниже 10%. Что бы добиться ЦЕПНОЙ реакции в имплозийных зарядах применяют не менее 32 (!!!) детонаторов на поверхности сферы, в центре которой давление достигает 40 000 АТМОСФЕР.
Это первое, второе 3 МЕГАТОННЫ НА АТОМНОМ ЗАРЯДЕ??? Только на ТЕРМОЯДЕРНОМ.
На какие пол-Европы? А когда на полигонах взрывалии термоядерные заряды обломки куда разлетались?
ЧАЭС тушили в пожарной спешке (каламбур) мешками с песком и дробью по тому, что в разрушенной активной зоне продолжался пожар, а с сажей и прочей ерундой уносило офигительное количество радиоактивных материалов, как к счастью оказалось - короткоживущих.
Блин, Гед, открытых источников навалом, свидетельств очевидцев еще больше.
Добиться цепной ядерной реакции - это не пуп хлебом почесать.

У урана есть понятие критической массы и там важна не скорость а его единовременное количество. Когда его мало то надо сильно сжать.
а когда его тонны он может взорваться так. все зависит от количества.
в атомной бомбе его около 60 кг вот и подумайте какова мощность взрыва при том что его несколько тон.

а пол европы это не взрывом разнесет а начинку которая вывернется из реактора раскидает на тысячу километров фон по расчетам был бы около 400микроренген в час

это в 20000 больше нормы.

у меня по чернобылю документации собрано просто звиздец скока около 10 гигов включаю любительские съемки тех кто там его тушил. и интервью ученых.

А изотопы там вылетали йод и цезий которым до сих пор европа заражена. не говоря от том кокой фон там щас.

Ged писал(а):У урана есть понятие критической массы и там важна не скорость а его единовременное количество. Когда его мало то надо сильно сжать.
а когда его тонны он может взорваться так. все зависит от количества.
в атомной бомбе его около 60 кг вот и подумайте какова мощность взрыва при том что его несколько тон.

Физику, надо учить. "Просто так" тонна урана не взорвется. НЕ ВЗОРВЕТСЯ. Нельзя временно "отключить" распад. НЕЛЬЗЯ. Процессы, которые приводят к цепной реакции идут слишком быстро, что бы в естественных условиях вызвать взрыв.
Далее, если уж в специально созданной бомбе коэффициент выгорания топлива колебался около отметки 10 %.
Просто так даже тонны урана не взорвать. Даже если заложить в шахту (например) килотонну тротила, то это не вызовет реакции.
Что бы пошла именно цепная реакция, то необходимо соблюдение одного единственного условия - нейтрон должен порождать более одного нейтрона. Этого можно добиться двумя способами. Первый - довести массу до критической (нейтрон не "убегает" из объёма заряда). Второй - повысить плотность материала (сжать ядро заряда).
Но, еще раз объясняю - средняя скорость тепловых нейтронов - 2200 м/с. Следовательно ядро заряда должно "собираться" со скоростью превышающей скорость нейтрона. Вы мне покажите хотя бы один природный процесс связанный с переносом массы идущий на Земле в естественных условиях.
Если условие не соблюдено, то нейтроны, которые ни куда не деваются и реакция не прекращается ни на секунду, будут усиливать реакцию распада - а как прямое следствие - нагрев материала. То есть если вы возьмете в руки две чушки из урана и начнете сближать их руками. То ядерного взрыва не будет. Будет сначала нагрев, потом расплав, потом вскипание топлива. Взрыва (цепной реакции) НЕ БУДЕТ
Физики очень не зря едят свой хлеб с маслом.

Ged писал(а):а пол европы это не взрывом разнесет а начинку которая вывернется из реактора раскидает на тысячу километров фон по расчетам был бы около 400микроренген в час

это в 20000 больше нормы.

у меня по чернобылю документации собрано просто звиздец скока около 10 гигов включаю любительские съемки тех кто там его тушил. и интервью ученых.

А изотопы там вылетали йод и цезий которым до сих пор европа заражена. не говоря от том кокой фон там щас.

Статистически значимого увеличения онкологических заболеваний в зонах, прилегающих к ЧАЭС НЕТ. Да и не будет. Самое серъёзное заболевание - радиофобия. Видели бы вы, как мужики цезиевые источники для дефектоскопов меняют...
Гед. А записи с работой роботов (особенно Феди) на крыше ЧАЭС нет, случайно?