Юрий » Чт июл 24, 2008 13:49
Уважаемые оппоненты!
Разве можно так волноваться! Старайтесь быть сдержаннее! Это лучше, минимум, по двум причинам. Во-первых, так - меньше нагрузка на вашу нервную систему. Во-вторых, спокойный человек всегда выглядит значительно более убедительным.
Теперь по-существу.
Отчасти, по моей вине, осталась вами не совсем понятой цель моего выступления.
Я не собирался просто еще раз напомнить о природных вызовах.
Прежде всего, я привлек внимание к тому, что «реакция» главных геополитических игроков на эти вызовы уже сегодня пошла по силовому сценарию. И дальнейшей эскалации здесь допустить нельзя.
Далее. Я предлагаю «мыслить масштабами космополита» по одной простой причине. Предстоящие события будут столь гигантскими, что позиция «доброго обывателя» здесь не пройдет. Увы!
Я сознательно не написал в своем посте о самом главном (обо все сразу не напишешь!), но следует отдать себе отчет вот в чем.
Предстоящие катаклизмы будут связаны с почти мгновенным изменением угла наклона земной оси. Поэтому: определенная часть нынешней суши просто-напросто уйдет под воду, а определенная часть морского дня станет сушей. В этой связи, согласитесь, вопрос спасения людей встает совсем в иной плоскости: не получится «отсидеться на горке, пока сойдет вода»...
Поэтому я не стану (уж простите!) обсуждать вопросы о том, как ==подготовить обычный автомобиль к потопу. Или занятся сравнительным анализом плавсредств из подручных материалов==
Иными словами, поиск путей спасения требует (я об этом писал в посте) абсолютно иных теоретических подходов.
Теперь — Ставру. Персонально.
==Частный вопрос: про переход на новый уровень, Вы это серьезно? Даже если отталкиваться от Блавацкой и Рериха, путь человечества (включая атлантов и лемурийцев) скоее деградационный, а академические источники истории скорее склоняются к прогрессу и дарвинизму. Кто же вы, академик Вы наш?==
1) Я абсолютно серьезно написал о переходе на «4-й уровень плотности». Вы правильно уловили: речь идет о системе идей, впервые переданных людям через Е. Блаватскую и позже через Е. Рерих. Но сегодня эта система идей дополнена, собственно, уточнением проблематики «квантового перехода». Ведь информация человечеству всегда «выдается», применительно ко времени: не больше, но и не меньше.
2) Если Вы внимательно знакомились с текстами Е. Блаватской и её последователей, то Вам должно быть понятно: человеческий прогресс «измеряется» не только технологическими достижениями, но и уровнем «коллективной нравственности».
Вы правы: 4 Раса (атланты) были выше нас (5 Расы) в области техники и технологии. Но — именно потому, что подавляющее большинство атлантов принадлежали к нравственной ориентации «служащие себе», они и не смогли «справиться» с достигнутым ими уровнем техники. Дальнейшее существование 4 расы представляло угрозу космического масштаба — и 4 раса была уничтожена в ходе «Великого Потопа».
Наши дела относительно «коллективной нравственности», видимо, обстоят несколько лучше. Вот нам, 6 с половиной миллиардам, и дан шанс...
PS Предлагаю больше не «крутиться» вокруг моего места работы. Я написал о системе Российской академии наук (РАН) только в ответ на намек одного из посетителей форума на мое, якобы, участие в секте.
Я не собираюсь «светить корочками». Просто
сообщаю тем, кому это почему-то так важно: я ответственный сотрудник аппарата Президиума РАН, кандидат наук, однако, вступаю на форуме как частное лицо.
Юрий