Sopr писал(а): Вы рассматриваете вариант, что нарик или любой другой "член общества не приносящий пользу" одиночки. Тогда дейтсвительно скорее всего всем будет до лампочки. А вот если у него есть родители, братья и т.д. Вы что серьёзно думаете что они просто так это оставят? Хорошо если просто с ним уйдут и вы потеряете, охотника, строителя, инженера и т.д.
Если этот предполагаемый изгнанный "нарик" и найдет себе новых "друзей" , то вряд ли они смогут каким-нибудь значительным образом навредить гораздо более сильной группе, которая изгнала нарика. (Если группа слабая , то даже нарика не будут выгонять - все лишняя пара рук)
По первой цитате.Я в последний год сильно пересмотрел своё мнение относительно взаимоотношений в обществе.Сегодня я больше склоняюсь к необходимости иметь в группе сильного лидера.А также ядра его преданных сторонников которые будут "поддерживать порядок" в группе.Нечто подобное высказывал раньше Нираид,если мне не изменяет память.Демократия тут не прокатит.Теперь что касается нарика.Чтоб не создавать лишнюю напряжённость в группе,нет необходимости устраивать шоу с изгнанием неугодных.Если есть опасения ненужных волнений или как было написано "потеряете с ним охотника,строителя и т.п.,есть более простые способы решения ситуации.Нарик всегда может пойти тупо отлить и нечаянно сломать себе шею.Свидетелей нет,а подозрения к делу не пришьешь.
Что касается второй цитаты.Если группа слаба,то я тем более не хотел бы видеть рядом с собой подобного кренделя.У меня 2 маленьких ребёнка,и ждать постоянно когда этот кадр начнёт с духами говорить или чертей гонять,было бы сильно напряжно.В слабой группе не будешь знать кого в дозор поставить чтоб за периметром следили,так ещё людей выделяй чтоб они полицейские функции выполняли внутри этого периметра?Нафиг,нафиг.