postapocalypse.ru

Niraid писал(а):А фоточки можно поглядеть. Особенно 60х90

нуль проблемо






линейка 30 см

По поводу монокуляра. Купил себе вот
http://www.dealextreme.com/p/12-50x21-s ... ouch-47348

Так эта фигулька умещается в кулаке и на макимальной кратности превосходит сука мой 20тикратный Вебер, хотя до обозначенных 50 ей как до страны изготовления раком.

PROF61 писал(а):По поводу монокуляра. Купил себе вот
http://www.dealextreme.com/p/12-50x21-s ... ouch-47348

Так эта фигулька умещается в кулаке и на макимальной кратности превосходит сука мой 20тикратный Вебер, хотя до обозначенных 50 ей как до страны изготовления раком.

Монокуляр с 21мм обективом и переменным увеличением 15-50, это профанация...особенно когда это китай...

Helgi писал(а):
Монокуляр с 21мм обективом и переменным увеличением 15-50, это профанация...особенно когда это китай...

Можно поподробней, в чем различия и особенности.
Я не особо в них разбираюсь, но как понял на китайских (помимо качества) маленький угол обзора, ну может еще какое-то принципиальное отличие имеет линза 21мм к большему например в 30мм.
Если не предусматривается частое и проф. использование, то стоит-ли переплачивать? Лично мне в нем нужда бывает не более 2-3 раз в год, и если буду приобретать то валяться он у меня будет в багажнике, а дорогую и кач. вещь раздавить лебедкой или домкратом будет как-то жаль.

Я сужу по своим ощущениям. Моя китайская фигулька сравнивалась с биноклем Вебер 20х50. Приближает сильнее. Линза , да маленькая, но я и сказал что обещанных 50 там и близко нет. А вообще якобы кратность не может быть больше половины диаметра входной линзы (или полного диаметра).... Но это утверждение вычитанное мною в интернете нуждается в проверке...

Кратность зависит от фокусных расстояний, кривизны и чего-то там ещё. От диаметра обьектива зависит ширина поля зрения и светочусвчтвительность. На малой линзе в сумерках рыбохрану нихера невидать и окна в соседней многоэтажке, в поисках голых девок, приходится по одному обшаривать. В микроскопе кратность сотнями измеряется, а линзочки махоонькие. там на поле зрения ложили и подсветку ставят.

Давно хотел купить трубу разведчика, но цены на нее меньше 4 тыр. так и не встречал. Чуть на радостях не купил на Ebay , если не путаю где-то за 30 баксов, но вовремя врубился что это детская уменьшенная копия хотя с виду ничем не отличишь , включая и чехол.
Так что придется ждать когда пиндосы нам трофеи принесут .

SHIFER писал(а):

Helgi писал(а):
Монокуляр с 21мм обективом и переменным увеличением 15-50, это профанация...особенно когда это китай...

Можно поподробней, в чем различия и особенности.

Для начала даже у телескопов с ахроматической оптикой, максимальное рекомендуемое увеличение 0.5D. Я на своем 90мм телескопе окуляры меньше 10мм практически не использую, а это увеличение в 9 раз всего. Иногда ставлю барлоу, тогда увеличение 18.

В биноклях все примерно так же. Например для стандартного советского бинокля Б-8 при диаметре обектива 32мм увеличение 8крат, что достаточно оптимально и дает хорошее качество.
В принципе для обектива в 21мм, увеличение с более-мение нормальной картинкой будет наверно 7крат. Максимум 10 для очень качественной оптики и дорогих фирменных биноклей.

Когда пишут 15-50 на 21мм обективе, у оптиков это вызывает мягко говоря улыбку...

Понятно, в принципе так и представлял. Наверное стоит выбирать минимум с 32мм линзой, а меньше уже конструкция ближе к микроскопу .

А есть надёжный и простой способ оценки кратности ? А то может и бинокль мой подъёбка ? А тогда понятно... Если бинокль (допустим ) всего 6х тогда и 7х фигулька даст увеличение по ощущениям...

PROF61 писал(а):А есть надёжный и простой способ оценки кратности ?.

Можно использовать кирпичную стенку. Одним глазом смотришь на стенку через бинокль, а вторым просто. И визуально сравниваешь сколько кирпичей по вертикали помещается в увеличенном кирпиче.

Вот накалякал в пайнте пояснительную картинку -

Есть ещё такое понятие как "светосила".
Оптимальное соотношение диаметра объектива и кратности увеличения (для биноклей) 4/1 (точнее не помню).
Для современной просветлённой оптики с антибликовым покрытием - меньше.

Я уже писал тут про 2/1 ... И проверил кстати свою фигульку. Бля. Она реально 25. По кирпичам проверял (на максимальном увеличении). А вообще тренируюсь на автономерах. Так вот. Зажав фигульку в штатив я прочитал автономер на расстоянии больше 300 метров. В свой Вебер 20х50 я предельно вижу номер на расстоянии 260 метров. Машины стояли на месте, расстояние измерял по яндекскартам.