Страница 3 из 3

СообщениеДобавлено: Ср фев 04, 2009 20:39
pruss
"Не хотят" или "не хотели"?
Назовите конкретное место, где уровень радиоактивного и/или химического загрязнения такой безбожный. И место это не обнесено загородкой. Вот сейчас.

Основной причиной умалчивания Чернобыля была недооценка последствий. Так эти последствия сами атомщики крепко недооценили. А когда ясно стало, что дело швах - так и пошла эвакуация, мобилизация и гласность.
В случае реально накатывающегося очень крупного пушного зверька, думаю, переживать не стоит. Потому как или своевременно мобилизуют, или, в связи с размерами зверька, раннее предупреждение не поможет.

СообщениеДобавлено: Пн фев 09, 2009 11:05
Wulf
pruss писал(а):"Не хотят" или "не хотели"?
Назовите конкретное место, где уровень радиоактивного и/или химического загрязнения такой безбожный. И место это не обнесено загородкой. Вот сейчас.

Два отрава на енисее недалеко от Красноярска.
Ged кажется писал как возле АЭС прогуливался и получал неплохие циферки на дозиметре. Но я тут утверждать не буду.
Массу передач видел про могильники и вымирающие от загрязнения деревни.
В городах уровни загрязнения воздуха и воды постоянно занижаються что неоднократно было подтверждено в независимых исследованиях, но власти этого не признают, и значит этого нет. :wink:

СообщениеДобавлено: Пн фев 09, 2009 15:07
African
Лично для себя на вопрос "когда бежать?", до сих пор не имею чёткого ответа. Мне думается, что бы мы ни говорили, а всё будет всё равно не так. И будущий 3.14здец может состоять из целого "букета" обстоятельств, как личного порядка, так и привязанных к той или иной местности. Всё очень лично.

СообщениеДобавлено: Пн фев 09, 2009 18:19
Wulf
Что бы значительно повысить шансы лучше переезжать из города в частный дом в пригород или даже чуть подальше (15-20минут от города на машине). Тем более что сейчас это уже доступно и даже модно. За среднюю квартиру можно приобрести средний домик из кирпича или бетона (не дерева).

СообщениеДобавлено: Вт фев 10, 2009 16:36
Ged
тут кому интересно фото с нашего похода зимнего
http://cianet.ru/index.php?topic=716.0
на последней фотке снизу радиометр показывает 105мкЗв/ч
что соответствует 10.5 мили ренген.
при норме 10 микро ренген.
место не было огорожено НИЧЕМ

СообщениеДобавлено: Вт фев 10, 2009 21:13
Олух
Ged писал(а):при норме 10 микро ренген.

22...

СообщениеДобавлено: Ср фев 11, 2009 11:44
Ged
1.12. Что такое "нормальный радиационный фон" или "нормальный уровень радиации"?
В любом месте, даже для неосвоенных территорий, где "не ступала нога человека", радиационный фон изменяется от точки к точке, а также в каждой конкретной точке со временем. Эти колебания фона могут быть весьма значительными. В обжитых местах дополнительно накладываются факторы деятельности предприятий, работы транспорта и т.д. Например, на аэродромах, благодаря высококачественному бетонному покрытию с гранитным щебнем, фон, как правило, выше, чем на прилегающей местности.
Измерения радиационного фона в городе Москве позволяют указать ТИПИЧНЫЕ значение фона на улице (открытой местности) - 8 - 12 мкР/час, в помещении - 15 - 20 мкР/час.