VadimAleks писал(а):Служил я в 1999 г. Жратва в части была - просто воровали много. Завскладом машинами на сторону отгружал. А отцы-командиры молчали, поскольку сами там же кормились.
Уважаемый, вот извините, но я Вам не поверю никогда, что Вы отказывались из альтруизма. Сказали бы просто - не хватало либо сил, либо духа. Да и не представляю командира части, волокущего контейнер уежищной картошки домой на самогон. В гумозной части - это прерогатива старшего призыва - поменять хавку духов на курево и бухло.
Лично я служил в призыв 1992-1994, при том, что призвался на полтора года, а отслужив при этом два года. Первые полгода мы жили с дедами, которые отрывались за то, что они служат дольше, а вторые полтора нас поселили отдельно, чтобы не отрывались на молодых. При этом кто то должен быть жрать, а кто то - нет, но друг друга долбил один и тот же призыв.
Если хватало здоровья, силы, наглости и языка - ты кушал весьма плотно и даже выпивал самогон по вечерам.. Если не хватало всего этого - жрал в кухонных нарядах. Но я например знаю только одно - выпускники институтов/разведенные отцы(которые перестали быть кормильцами)/прочие аборигены с такой разницей в возрасте рассказывали о голоде в частях в двух случаях:
1. Совсем черти
2. Совсем черти и любят говорить с заместителем по воспитательной работе (ака замполит)
3. Совсем черти и любят говорить с журналистами/комитетами солдатских матерей.
Причем в большинстве случаев такие люди становились борцами за правду тогда, когда не могли понять, что им в тэрц лупят всего лишь за то, что они тормозят и не хотят заниматься уборкой в ПХД.
А насчет ВОВ - в то время у нас не было настолько убито сельское хозяйство, как сейчас.
Открою огромную тайну - нет идеала в родной державе.
Советую изучить ключевые слова "голод в поволжье","голодомор в украине" и много подобных, говорящих о том, что вот с колхозами у нас был блеск.
СМИ (а следовательно, правительство) признают, что у нас 40-50% продовольствия закупается за границей. На самом деле, ситуация еще хуже. Ставропольские ребята внесли в госдуму проект об ограничении поголовья домашнего скота, который можно держать в деревне. По ТВ уже была передача о том, что у себя они уже ввели такую хрень. Подали, естественно, под соусом заботы о гражданах. Типа, держите коровник/свинарник за территорией нас.пункта. Только вот, чтобы не разворовали, надо жить рядом с этим коровником/свинарником. А жить хотелось бы, естественно, в человеческих условиях. То есть, кроме затрат на коровник/свинарник надо еще купить рядом землю и построить там дом. Вопрос - а не подвинут ли после этого границу нас.пункта? Ясен хрен, что проще бросить это гиблое дело, чем влезать в расходы при таком отношении власти. Риск больно уж велик.
Для меня очевидно, что данный проект направлен против отечественного производителя продовольствия. Чтоб больше на Западе покупали.
На Украине есть подобный закон - о том, что частник, который забивает более 10 единиц скота в день, должен делать это на сертифицированной точке. Но, если бы я занимался мочиловом более 10 единиц в день - меня бы этот закон не парил.
Или ты считаешь, что это правильно - жить на участке в 10 соток и травить соседей своими свиньями, вонью от отходов и прочей хуйней?
Они наоборот беспокоятся о том, чтобы расстроеные соседи никому не накидали по взрослому. Ты возможно никогда не видел свиноводов в городе, но это ужасно - мучается вся улица и готовит плохие планы смерти свиновода.
Да и вообще, скорее всего там в законопроекте четко описано - на каком расстоянии от межи, на каком участке, при каких санитарных нормах и в каких населенных пунктах нельзя(можно) заниматься животноводством.