postapocalypse.ru

Nomadic писал(а):Ты искренне считаешь, что современная боевая техника обнаруживает цели зорким глазом пилота и камуфляж поможет от этого?
Например вот так:

Ну, я всеже считаю что БП будет не таких масштабов как в "Марадере" и прятаться от спутников и вооруженных беспилотников не придется. А тепловизор даже сейчас вещь достаточно дорогая, чтобы быть в арсенале у каждого.

уд.

Niraid писал(а): Типа, прочтите "Крестоносцы в космосе", да про партизан чего-нибудь этакое. И все поймете.
Реальному мастеру выживания обойти эти лоховские (пардон) электронные примочки раз плюнуть.
А машину все же лучше темненькую, пятнистенькую иметь.

Крестонсцы в космосе это конечно самый правильный учебник для выживальщиков.
А что за зверь такой - "реальный мастер выживальшик" ?
И каким фигом он например сможет обойти "лоховские" термовизоры боевого вертолета передвигаясь например на уазике? Особенно если он и понятия не будет иметь о присутствии вертолета?

Технологическое превосходство всегда давало и дает приимущество.

Зачем камуфляж???- машина должна быть не яркой/блестящей, это решаеться либо покраской, либо не решаеться и через 2 часа езды по бездорожью машина мистическим образом становиться не яркой и не блестящей.
У меня кстати подозрение что военные красят машины в "камуфляжный цвет" чтобы невидна была грязь

Машину в движении замаскировать тяжело, выдаст шум, поднимаемая пыль, да и глаз очень хорошо реагирует на движущиеся предметы.

А машина на стоянке маскируеться либо тентом, либо просто маск сетью.

Helgi писал(а):

Niraid писал(а): Типа, прочтите "Крестоносцы в космосе", да про партизан чего-нибудь этакое. И все поймете.
Реальному мастеру выживания обойти эти лоховские (пардон) электронные примочки раз плюнуть.
А машину все же лучше темненькую, пятнистенькую иметь.

Крестонсцы в космосе это конечно самый правильный учебник для выживальщиков.
А что за зверь такой - "реальный мастер выживальшик" ?
И каким фигом он например сможет обойти "лоховские" термовизоры боевого вертолета передвигаясь например на уазике? Особенно если он и понятия не будет иметь о присутствии вертолета?

Технологическое превосходство всегда давало и дает приимущество.

просто напросто обшиваешь машину 20-ю см стекловаты, снаруже устанавливаешь видеокамеры, внутри маниторы. к выхлопной трубе ставишь шланг, длинной 10 метров , для охлаждения выхлопа до норм темературы.
и все!

Niraid писал(а):Мне думается, что маскироваться стоит от грабителей-непрофов. Их вероятно будет множество.
А про профов (вояк, спецуры и т.п.) скажу " На каждую хитрую наэлектроненную ж...у есть х.. с винтом ". Просто надо использовать нестандартные способы. Типа, прочтите "Крестоносцы в космосе", да про партизан чего-нибудь этакое. И все поймете.

Блин, тема раскрыта! Проблема только в одном - нет синерожих жлобанов, которые хотят влиться в империю. Хотя есть, если по подвалам покопать, но они не владеют технологией...
А еще одна проблема в том, что любой ударный вертолет оснащен достаточным количеством соответствующего оборудования, чтобы угандошить "камуфлированный" уазик до того, как водило его увидит

Реальному мастеру выживания обойти эти лоховские (пардон) электронные примочки раз плюнуть.
А машину все же лучше темненькую, пятнистенькую иметь.

С удовольствием предоставлю "реальному мастеру выживания" бюджетную машину Toyota Prius II (мужа сестры жены для взлома лоховской японской электроники при том, что есть только кнопка "START" и больше ничего, если конечно "мастер выживания" покроет разрушенное.

Варяг писал(а):

просто напросто обшиваешь машину 20-ю см стекловаты, снаруже устанавливаешь видеокамеры, внутри маниторы. к выхлопной трубе ставишь шланг, длинной 10 метров , для охлаждения выхлопа до норм темературы.
и все!

А куда будет тепло от двигателя отводится? Или расчет на то, что мотор клина словит километров через 20? А в машине будет баня?

Учтите, что чуствительность современных тепловизоров - 0.03 градуса, и весьма просто находить обекты теплее например окружащей среды градусов на 5 - 10...

Вот граждаская версия камеры...
http://www.youtube.com/watch?v=1oTfeU_yiNw

Да вещь крутая. Только лох может насвать это лоховской электроникой...

Варяг писал(а):У меня кстати подозрение что военные красят машины в "камуфляжный цвет" чтобы невидна была грязь

Камуфляж не предназначен для того, что бы "спрятать".
Камуфляж предназначен для того, что бы "перепутать на фоне" и не для чего больше.

уд.

Niraid писал(а):Не, ребят, вы "по ходу" "мародеров" да "звездных войн" перечитались.

В условиях предпологаемого ПИ рассуждать о высокотехнологичном оружии? Что то израильтянам оно не больно помогает в войне с арабами. Так ведь ПИ еще не наступил.

Статистика 13:1200 в течении последних боев говорит об обратном

Тойоту вашу, уважаемый, заведу пауком(понимаете о чем я?). Или вы уверены в абсолютной неугоняемости именно этой модели?

Покажите на пальцах, как вы будете "пауком" угонять машину в которой нет замка зажигания вообще.
Для сведений - вот фотки девайса, сразу после того, как его выгрузили в Одессе с парохода:






Куда паука пихать будешь то??
Заводится большой круглой кнопкой справа около руля с надписью "START"

Про книги ляпнул, что бы научились вы, бедные, альтернативно мыслить, а не для того чтобы вы по ним учились выживать.

Альтернативно мыслить я учился, в процессе сначала срочной, а потом сверхсрочной службы в одном из армейских подразделений начала и середины 90х годов, а не по фантастическим книгам 60х годов.

Вобще-то я про камуфляж писал, в смысле прятать авто от грабителей непрофов. А вы сразу вертолеты, квазисенсоры. Еще боевые психогенераторы сюда приплетите.

Ну а почему постулат про хитрые Ж и про не менее хитрые Х, ни кто не оспаривает? Что духу не хватает? Или все же со мной согласны? Тогда о чем спор?

Стандартная машина не отличающаяся от сотен таких же машин даст значительно большую незаметность, чем FJ Cruiser раскрашенный в камуфляжную расцветку - даже сейчас какой то гранд чероки стандартного темно зеленого цвета мало кто запомнит, а вот то, же но камуфлированное - будет запоминабельно весьма.

Helgi писал(а):

Варяг писал(а):

просто напросто обшиваешь машину 20-ю см стекловаты, снаруже устанавливаешь видеокамеры, внутри маниторы. к выхлопной трубе ставишь шланг, длинной 10 метров , для охлаждения выхлопа до норм темературы.
и все!

А куда будет тепло от двигателя отводится? Или расчет на то, что мотор клина словит километров через 20? А в машине будет баня?

Учтите, что чуствительность современных тепловизоров - 0.03 градуса, и весьма просто находить обекты теплее например окружащей среды градусов на 5 - 10...

я шутил

вообще я считаю что камуфляж ненужен

Варяг писал(а):Зачем камуфляж???- машина должна быть не яркой/блестящей, это решаеться либо покраской, либо не решаеться и через 2 часа езды по бездорожью машина мистическим образом становиться не яркой и не блестящей.

Машину в движении замаскировать тяжело, выдаст шум, поднимаемая пыль, да и глаз очень хорошо реагирует на движущиеся предметы.

А машина на стоянке маскируеться либо тентом, либо просто маск сетью.

уд.

У меня друг спасатель, так вот он рассказывал как у них один боец отжёг: достал где-то краски чёрной, да не простой, а той которая свет поглощает, с его слов краска вообще не бликовала. Как положено на все фары и стопаки чёрную плёнку... Задолбался он потом вмятины считать и через месяц машину перекрасил, её же не видно не фига во дворике. Благо у него была какая-то "шаха" затропезная. Такая вот маскировка:)

Камуфляжная плёнка всех видов и размеров, camouflagegraphics.net/ подробная информация на сайте, возникнут вопросы, обращайся.