pruss писал(а):Я понимаю, что всех уже достал вопросами, но всё-же, для чего вал? С лесополосой вдобавок?
Чтобы вести наблюдение не из места постоянной дислокации (бункера/дома), а каждый раз переться на отдельную лёжку под стеной? помёрзнуть/помокнуть так хочется?
Вреда от стен больше, чем пользы - они создают мертвую, непростреливаемую из основного укрытия зону, как на зло, на расстоянии броска гранаты/выстрела из подствольника. Атакующий спокойно будет сидеть за непробиваемой стеной, и кидать через неё... да что захочет, то и будет кидать. И чем вы его выкурите?
Только не говорите, что вокруг всё заминировано и до стены он просто не дойдёт. Тогда тем более - зачем она нужна?
Ну тут все просто. Вал, стены и прочее инженерное чудо потянулось как продолжение длиииинной темы "А хватитли патронов" и вообще - вот, что делать когда кончится век огнестрела. Забавные темы.... Это первое.
Про наблюдение я не понял. Если внимательно посмотреть (ну не только на этом форуме, а более широко), то получится, что укрепление вообще так планируется, чтобы там и жить и наблюдать и вообще - все, что хочешь. Это к тому, что объект - бункер, дом и инженерка воспринимаются в комплексе, а не отдельно. Оговорюсь - мною и наверное другими вояками тоже. Это второе.
Из второго (и вообще по жизни) следует, что реально охраняемый объект довольно сложно взять без массы людей и/или тяжелого вооружения. И опять же, что выходит - столько людей откровенно тупых на свете? Как в прошлом, так и в настоящем? Кому это мешали стены? Если хочешь сказать, что у них имеются недостатки - ну так это верно для любого предмета вообще. А от фортификации еще не отказались и врядли откажутся. Это третье.