safeguard писал(а):Непонятки остаются... Говоришь вес реакторного модуля 60 тонн. И он самоходный... Сразу скажу что ж/д мост и автомобильный - это два разных моста. У нас в армии была машина-тягач (не скажу какая - весом в 44 тонны) проблема была с ее вывозом на учение. Не всякий автомост такое чудо выдержет...
Это ты к чему вообще? Теперь тебя не устраивает мобильность?
Что касается доказательств, то в открытых источниках говорится только о проекте но не о реализуемом в железе комплексе. От проекта до железа - большой путь.
Дык говорится именно о ПОСТРОЕННЫХ и введенных в эксплуатацию реакторах. С чего ты взял что реч о проектах на бумаге? Да мне известно еще парочка проектов которые действительно остались на бумаге, а думаю, что их было довольно много. Тут мы говорим именно о "железе" а не о проектах.
Да, оба Памира разрезали и разобрали вскоре после чернобыльских событий на волне царивщей тогда антиатомной истерии. Осталась только моделька настольная -
Говоришь конструкция биозащиты не интересовала - так дьявол кроется в деталях.
Может быть, меня просто больше сам реактор интересовал, а не где там люди находятся и как их защита устрена. Так как это вторично.
Сейф, подумай - нафига их вообще делали? Совсем не для того, чтобы поселки снабжать.
В целом, это были аварийные источники энергии. Например для питания мощных радарных комплексов у черта на куличках, когда нарушены линии электропередач, а стоить полноченную электростанцию невыгодно. И для аварийного или временного снабжения электричеством военных обьектов. Там как сам понимашь требования к экологичности несколько другие.
Во вторых это маломощные реакторы. Тэс3 - меньше 9 мегаватт тепловой мощности и Памир вообще малютка в 630 киловатт.
Для сравнения на подлодках более 300 мегаватные реакторы стоят. На на электростанциях 1000 мегаватные.
Потом, сам реактор не так радиационно опасен как ты по видимому думаешь. Из него прет нейтронной излучение и рентгеновское местами. но последнего мало и его вообще можно конструктивно убрать. Тебя не смущает что даже на электростанциях люди ходят по работающему реактрору? Да фон там выще нормального, но не намного, а у маленького реактора вообще может быть ничтожным.
Да и потом, в этих мобильных реактором никто рядом во время работы не находится. ПУльты управления и аппаратура наодится на отдельных машинах, которые на месте работы расположены езопасно по отношению к работающему реактору.
И вообще каждый улетевший из реактора нейтрон - потерянная энергия и реакторы конструируют так, что бы нейтроны оставались внутри, строят графитовые отражатели или делают отражатели из того же урана. Да и вообще раные способы есть. ЗАдача реактора - заставить выделябщиеся нейтроны отдать свою кинетическую энергию телоносителю. А "остановившиеся" нейтроны спокойно себе распадаются на протоны электроны и нейтрино.
И вообще даже 1 сантиметр свинца ослабляет гаммаизлучение на 50 процентов. То же делают 5 см бетона или 10 см воды. Соответствено 10 сантиметровый слой свинца ослабит излучение в 1000 раз.
А от нейтроннов отлично защищает политилен, лучше с добавкой бора - слой с 90 см ослабит поток нейтронов в 1000 раз. А весит он совсем не сного по сравнению со свинцом.
Так что не вижу особых сложностей с обеспечением радиационной защиты мобильного реактора.
Когдато была идея - а не замутить ли где нибуть на дачке свой реактор хотябы просто для обогрева. Маленький - киловатт на 50, но потом понял, что с природным ураном, который я мог в принципе достать - не получится сделать маленький реактор. А обогощенный хрен достанешь.
Да и вообще это был больше треп студентов физиков...
Прикольные были времена... Уран в трех литровой банке на верхней полке в лабе...
Который простоял несколько лет пока не стал слишком фонить и его не сплавили...(сам уран альфа активен - совершенно неапасно пока банка закрыта.
но похоже или стекло или пыль начала фонить...