спокойнее
тут вот пост от Веги был, типа, глобальное потепление есть глобальный бизнес...ППКС
из наших денег лепят охренительные страшилки, используя наш страх,их нам продают,а потом нашими же деньгами с ними ведут непримиримую борьбу
1.глобальное потепление как следствие парникового эффекта
для справки: куча "головастых" ученых во все горло кричит о том, что всем нам скоро будет ну очень жарко...эти же ученые предсказывали повшение среднеглобальной температуры с 18-19 века до настоящего момента более, чем на 3 градуса, а итог - менее 1 градуса (к сожалению,более точные цифры привести не могу: забыла уже) ошиблись более, чем в 3 раза
считается, что парниковый эффект обусловлен наличием в атмосфере газов, "непрозрачных" для теплового излучения - углекислый, метан, водяные пары, которые, поглощая инфракрасное излучение, "не выпускают" тепловое...чем больший процент таких газов в атмосфере, тем больше нагревается атмосфера; народ, если бы в нижнем слое атмосферы преобладал бы радационный перенос тепла - не было бы сапиенсов, да и вообще живности, а земля была бы очень похожа на венеру; дело в том, что распределение тепла в нижнем слое атмосферы происходит в основном за счет конвекции, именно поэтому увеличение соержания углекислого газа даже в 2 раза (прогноз к 2100 году) не потащит за собой парниковый эффект, а следовательно и аццкое потепление
для желающих более весомой аргументации могу выложить пару ссылок, где вся моя писанина находится в первозданном виде с математическим доказательством
2.всемирный потоп как следствие таяния льдов
таяние ледовой шапки северного полюса нас волновать в принципе не должно - ее наличие или отсутсвие, не буду уж категоричной, слобовато влияет на жизнь...разве уж что полезного со дна океанского достать проще будет+)
материковые льды, а именно гренландия и антарктида (горные шапки вообще не в счет: в общепланетарных масштабах затопление какой-нибудь автсрии и предгорья альпов в германии роли не играет)
если начнут таять льды в гренландии и антарктиде, значит в мире уже ТАКАЯ жо.а, то беспокоиться об этом будет некому; поясним: среднегодовая температура в гренландии ок -30, а в антарктиде ок
-60 (кстати, за последние лет 40 средняяя температура там только падала), самая страшная оценка в повышении среднеглобальной температуры это +5 (слабо верится, если учесть п.1), а теперь сложим и получим, что средняя температура в местах массового скопления льда ну никак не может дотянуть до температуры таяния льда, а если и потеплеет на нашем шарике на 60 градусов, то это уже будет грандиозная задница, за которой без вреда для здоровья можно будет наблюдать только с какой-нибудь орбитальной станции
3.похолодание как следствие ослабления гольфстрима
уровень солености в океанах упадет - все,конец, гольфстрима не будет, европа замерзнет; но гольфстрим то течет именно там, где течет не только потому, что океан соленый...на него еще ведь оказывают влияние другие течения, сила кориолиса
если честно, я неглубоко в эту тему лезла, но считаю, что для поворота гольфстрима маловато одного опреснения...это как при дублировании: одно отказало, так другое вытянет
лично мое мнение: сми просто раздувают огромный мыльный пузырь на тему глобальной климатической катастрофы (но, конечно, вероятность все равно есть) вместо того, чтобы говорить о более насущных бедах, своеобразный эффект "замещения": кушайте, детки, бойтесь, а о реальной обстановке думать не стоит
по-моему более реальны глобальный ресурсно-экономический кризис, деградация общества, ядерная война и т.д., однако эти темы не очень то и затрагиваются