Drema » Вт окт 13, 2009 16:30
Теперь о арбалетах, сразу скажу больше 20кг не делал ибо незачем до этого было.
Тут надо понять что мы хотим получить:
1-Сделанный на коленках самострел, после конца света, эквивалентом которого будет палка с бельевой веревкой «лук»
2-Заранее сделанный арбалет (с качеством средневекового оружия или основные детали для него)
3-Или снайперское оружия для «убийства мамонтов с 1км
Первый вариант рассматривать сей час не буду (вариантов много, но почти все из них мало мощны и неточны, не то качество)
Трети вариант прост купите качественный мощный арбалет и все мамонты будут ваши
Сразу скажу что я не староник данного выбора вот почему:
Плюсы
-Точность
-Доступность
-Легкость
-Нечего не надо делать своими руками
Минусы
-Дороговизна(подразумеваются нормальные охотничий)
-Хрупки (повредить пластиковые плечи когда они натянуты достаточно легко)
-Сложные модели практически не подаются ремонту на коленках
-Не найдете запасных деталей в полевых условиях (а это архи важно)
(Из того что слышал на мощных охотничьих арбалетах тетива рассчитана на 100-125 выстрелов потом требует замены.
Сильно подозреваю что это правда, « а вы скажете а как же стреляли раньше из 300-400кг арбалетов» отвечу что современная тетива для лука сделанная из Фаст-флаита рассчитана на 800-1000 выстрелов потом начинает пушится и требует замены.(2 штуки уже выкинул) а из кевлара второй гот живет и не чего.
Идея в том что с этими тетивами арбалеты стреляют лучше и точнее а купить новую не сложно если конечно не конец света
Теперь о втором варианте:
Его рассматриваю, как единственно верный вариант для своих условии (Карелия зима калатун
Читая умную книгу нашел деление арбалетов на легки (Деревянная дуга, сложно составная или пластик) и тяжелые (металлическая дуга) деление это не по весу а по мощности, если легкий в большинстве своем натягивается руками то для тяжелого требуются механизмы что резко замедляет и бес того медленную перезарядку.
Про то как тяжело сделать деревянную дугу (она же лук) и как ее тяжело эксплуатировать написано в прошлом моем сообщении ( Сильно подозреваю что у пластиковой дуги тот же геморрои что и у пластиковых плечей на луке), про сложно составную дугу даже не мечтайте, анна и у людей с опытом то получается далеко не с первой попытки (качественная)
Поэтому рассмотрим тяжелый:
Плюсы
-Доступность материалов Дерево, рессоры и трос итд
-Надежность (попробуйте сломать рессору, механизм из двух деталей который я хочу предложить по попозже износа вообще не знает и будет служить годами)
-Достаточная точность (в средневековье друг друга только так мочили + охотились)
-Простота (минимум деталей)
-Убойная мощь более чем достаточно для убийства
-Доступность боеприпаса естественно
Минусы
-Нужна система зарядки соответственно скорость стрельбы ниже
-Скорее всего тяжеленький получится.
-Сомневаюсь что разборный
Конструкция:
-Плечи
Мое мнение рессоры и еще раз рессоры, доступны, много разных вариантов по мощности, не прихотливы в хранении, погоды не боятся и вообще уже готовая дуга (по поводу откуда, много рас советовали от москвича а вообще спросите у любого механика по старше он вам еще 10ток вариантов даст
Для крепления тетивы сверлить наверно и не надо ибо это геморрои (Хрен просверлишь)
Болгаркой две прорези на кончиках дуги и все будет держать насмерть, а на прочность плечеи это точно не влияет (Вариантов крепления много) по поводу ломкости до этого не от кого не слышал если боитесь то обмотайте плечи скотчем а сверху веревкой, так врятли вам кусок плеча прилетит.
Есть одно правело из лука и арбалета в холостую стрелять НЕЛЬЗЯ не в коем случае! (Если это правело не соблюдали то я верю что и рессора лопнула)
-Лучший вариант для тетивы наверно стальной трос (надежно и просто)По пробую объяснить почему наверно не кевлар.
Если поставить трос на «мягкие» плечи (дерево мягкий пластик итд) без зашиты то вы скоро заметите что кончики просто «стирает» тросом.
С рессорой все наоборот кевлар без зашиты долго не протянет быстро износится на местах крепления + добавьте трение тетивы о ложе.(Но с кевларом ваш арбалет будет стрелять лучше это однозначно)
-Корпус либо цельный кусок дерева (по крепче лучше не сосна) либо могу посоветовать толстую фанеру
Про кусок дерева тут все понятно вырезаем делаем выпел для механизма крышку и вуаля как минус могу сказать что врезать механизм тот еще геморрои.
Фанера на мои взгляд имеет больше преимуществ, достаточно крепка, сможете собрать корпус из 3-х частей, центр и две боковых что заметно облегчает установку механизма (в отличие от цельного бруса фанеру легко пилить по «частям» эл. Лобзиком)
Скрепить их можно как болтами так и клеем (эбокситкой) а лучше и тем и другим (пробовал и так и так поверьте с фанерой проще, а не используют ее по тому что почти все арбалеты которые делают в ручную, делаются как реконструкция или маскировка под нее, а фанеру под дерево хрен за маскируешь обыватели же предпочитают покупать в магазинах пластиковые.)
-Механизм, главная жопа и этих жоп существует множество вариантов
Рассмотрю только один (иначе это страниц на 5 с картинками могу только сказать что существуют вообще простые механизмы из одной детали но боюсь точность сильно пострадает).
Предпочитаю собственно проверенный временем механизм состоящий из ореха и курка, всего две оси надежно и просто как молоток, хотите удобства поставьте 2-ве пружинки для возврата курка и ореха (что кстати повысит скорость стрельбы) чертеж легко наитии в Интернете,
(Совет для боевого арбалета закажите хотя бы орех на «заводе» (Собственно пару станков и нужно, а это одна из самых важных деталей после дуги) в свое время 5-ть штук обошлись в 600р с их материалом, так что думаю бутылки за глаза)
-Сборка
Механизм заделали закрепили корпус собрали(Есть маленький совет сначала соберите дугу померяйте на сколько вы ее будете натягивать (как в сантиметрах так и в кг, от этого будет зависит длина ложа, так и его «толщена»)
Закрепить дугу надо обязательно (желательно не делая лишних дырок в ней) самарез в отверстия по центру ресоры не прокатит, его просто вырвет с мясом после 10го выстрела.
Если крепить на конце арбалета, то лучший вариант это веревки (подробней в Интернете или в отдельном сообщении) сразу скажу что просто и надежно, но дугу быстро не снимешь и не поставишь.
-Механизм зарядки это вообще отдельная история перечислю какие знаю: в (….) будет характеристика)
1-Шнур с блоком (не кузяво и слабо)
2-Коготь (Для средней мощности самое то не уверен что можно заряжать лежа + самый простои)
3-Козья нога (тоже для средней мощности, эффективней чем 2 но на порядок сложнее)
4-Винт (прост надежен скорее всего для солидной мощности но предельно медленный)
5-Ворот (Для большой мощности быстрее чем винт но лежа точно не зарядишь)
6-Зубчатая рейка (Для самых мощных, самый сложный, при этом надежен использовать можно и девушке, по суте съемная лебедка, короче МЕЧТА)
Перечислены в порядке возрастания 1-и способ для самых слабых 6-й для наиболее мощных арбалетов.
Это все историчные механизмы сейчас говорят используют готовые маленькие лебедки, приспосабливая их, об этом честно не знаю, так что умолчу.
Все моя опять устала
Про болты как-нибудь попозже, если есть вопросы давайте обсудим, тут вроде у кого-то был опыт рессорных арбалетов, мне и интересно как он их натягивал, стояло ли у него стремя итд.(на самом деле в конструкции арбалета до фига тонкостей, да и я еще и половины не прописал из того что понял пока их собирал, слишком много писать пришлось бы я раньше помру)