Ладно, раз все так плохо то...
"В целЯх природы обуздания,
в целях рассеять неученья тьму,
берем картину мироздания
и тупо смотрим, что к чему!"
(с)
Во первых.
barsag писал(а):Я конечно не эксперт, но как помню ЭМИ очень быстро затухает. Расстояние до земли большое, плюс атмосфера. Наврядли от космических взрывов будет толк, а ведь нужна какая мощь
Дело в том, что ядрный взрыв на высотах 20-50 км, производит максимальный ЭМИ на максимальную эффективную дальность, так получается из-за взаимодействия мгновенно ионизуемой плазмы в верхниз слоях атмосферы и взаимодействия с магнитным полем земли, произходит усиление ЭМИ с хирой диаграммой направленности связанной с ориентацией магнитного поля земли. Об этом подробно описано в соответствующей литературе и на этом форуме я уже приводил подробные цитаты механизма образования ЭМИ. Там три волны ЭМИ, наиболее сильная и опасная именно первая.
Вадим писал(а):Дело в импульсе. При ударе молнии нарастание импульса около 8 наносекунд, точно не помню... А эми взрыва нарастание 1 нс, за это время не успевают сработать защиты, транзисторы, диоды выходят из строя, импульс поражает все т.к. разряд в виде пробоя на землю не успевает сбросить всю энергию импульса....
Чем короче импульс, тем легче от него защитить. Защита это не реле которое срабатывает с задержкой. Вы в курсе, что любой разрядник как и пара проводников являются конденсатором? Любая схема защиты по сути обычный фильтр. Сопративление конденсатора для переменного или импульсного тока тем меньше, чем выше частота. И чем выше частота или в нашем случае короче время импульса, тем меньшую емкость надо иметь для сброса на землю этой "помехи". Любой разрядник(если в защите он применяется) вполне служит таким конденсатором.
Вадим писал(а):Достаточно щели в экранировке, чтоб свести на нет всю экранировку, даже воздуховоды экранируются внутри....
Экранировка - метал, фольга....
Вадим, вас сильно дезинформировали. Сплошного слоя проводника не нужно даже для полнейшей экранировки. Электромагнитное излучение, это не газ водород, который пролазит скволь все щели, не нужно полной гермитичности для защиты от него. Электромагнитная волна не может пролезть в отверстие меньше половины своей длины вообще. Вы микроволновку видели? Сеточка на стекле отлично справляется с излучением гигагерцовой частоты.
Граница инфракрасного излучения это длина волны порядка 0.1 мм. И уверяю вас, уже задолго до этого ультра-короткого спектра излучение ведет себя очень похоже на свет. Уже обычные 460 МГц рации хорошо работают только в прямой видимости, станте за металической стенкой и сигнал будет никакой. Не зря для лесов, охотники используют более длинноволновые рации на 140 МГц.
Для защиты от ЭМИ идущего сверху, вам может хватить зонтика из пловолочной сеточки.
Вадим писал(а):Телевизионный кабель экранированн, снаружи фольга, жила внутри... когда современный телевизионный кабель подключается к телевизору, он прикручивается, нет щели чтоб навелся импульс...
Я не встречал телевизоров в которых антенный кабель прикручивается к теливизору. Может вы с F разьемом спутали. так он на разных разветвителях используется на не в самом телевизоре.
На телевизионном кабеле ЭМИ наведет напряжене просто замечательно.
По поводу автотехники, система зажигания, диоды в генераторе не дадут машине завестись без ремонта. Экранирование моей машины обходится очень дорого, при том что экранируются только основные узлы, а где вы найдете еще экранированную машину?
Что же такого дорогого в экранировке машины? Вы же не салон экранируете? Тогда наверно будут сложности - стекла покрывать токопроводящей прозрачной пленкой.
А под капотом, то с чем проблемы? Вы понимаете, что вам даже ненужно снизить напряженность поля до нуля? Ну пусть у вас длина цепей зажигания под капотом 2 метра, при худшем сценарии снаружи импусь 50 киловольт на метр, если вы вытащите всю электроцепь из машины и оптимально ее расположите у вас на ней наведется максимум 100 киловольт. Ели у вас расположение не оптимально относительно электромагнитной волны ЭМИ, то смело делите наводку пополам, если вы прикрыли ее сверху металическим капотом, то можете еще делить на 10 если не на сто. Что остается? 500 вольт? ТЫяча? Так у нас еще спереди радиатор, а с боков металические крылья, делим еще на десяток напряженность, останется в лучшем случае сотни вольт наводки. Если у вас старый авто с катушкой, которыя из 12 вольт делает тысячи для искры, тогда у вас все еще проблемы, ну так фольгой обмотайте самые длинные открытые участки да на корпус машинки заземлите - цепь для наводок будет много короче и амплитуда наведенного импульса еще упадет. Или кондеров поставте как фильтры.
Большинство электроники не сгорит если на нее прийдет импульсная помеха в сотню другую вольт, даже если она работает на напряжении в 3 вольта. Для электронике опасней более длительные импульсы, посмотрите даташиты на микросхемы и прочие детали - очень часто написано рабочее напряжение например 15 вольт, максимальное 25, и максимальное импульсное 100 вольт, причем чем короче импульс тем выше стойкость. Вот бытует мнение, что искрой из пьезо зажигалки, можно сжечь компутерные платы, что бы поменять по гарантии, дык не у всех получается, у многих платы живут после многократных киловольтных импульсов прямо на разьемы или выводы деталей.
Про электрошок - там очень малая сила тока и нарастание волны очень медленное - не показатель!
Искра разрядника это медленное нарастание?
И причем тут сила тока, когда м про напряжение говорим? Напряжение создает ток, а не наоборот. ЭМИ не создает ток в N ампер на единицу длины проводника. ЭМИ создает напряжение, которое вызывает ток, зависящий от конкретного проводника(его сопротивления и структуры). Говорят про наводки токов, так как обычно именно токи интереуют с электрической точки зрения.
Помните как читается закон Ома? Ток протекающий на участке цепи прямо пропорционалет напряжению на концах цепи и обратно пропорционалет сопративлению участка цепи. Это правильно, так как ток это то что создается напряжением, и так сказать регулируется сопротивлением.
Вообще ЭМИ можно стравнить с дождем.
Для того что бы сильно е промокнуть, не обязательно закупориваться в банку, можно вопользоваться курткой и зонтиком, тем более, что дождь весьма короткий.
Так что народ не паникуйте, опасность ЭМИ для вашей карманной техники да для автоэлектрики сильно преувеличина. Хотя тем не мение, обычный серийный авто, очень даже может выйти из строя от ЭМИ, как современный так и старый с катушкой, гарантий вам тут давать не буду. Но если немного поработать, то весьма малыми затратами можно уменьшить вероятность выхода из строя вашей электроники-электрики автомобиля.
Повторюсь еще раз, основные проблемы у ребят с длинными сигнальными проводами, там очень уязвимы современные телефонные и компьютелные сети, так же проблемы у схем с индуктивностями в цепях связанных с длинными неэкранированными проводниками - индуктивности и растягиват дейтвие импульса на схему и в некоторых случаях повышают амплитуду наводки, что увеличивает пагубное воздействие на цепи схемы.
Парочка дополнтельных фактов -
Длина волны 144Мгц - 2 метра, сетка с ячейкой в 1 метр уже заэкранирует такие рации.
Длина волны типичных раций 446 МГц, то есть диапазон 70см, сетка ячейкой в 35 сантиметров будет служить экраном.
Мобильники работают на 800 900 и 1800 Мгц, с ними справятся сетки с ячейками в 18, 16 и 8 сантиметров соответственно.
Частота в микроволновках - 2450 Мгц, длина волны примерно 12 см, то есть сетка в 6 см экранирует ее. Но производители перестраховываются и делают сетки на окне микроволновки с ячейкам в несколько миллиметров, так как есть еще гармоники, но они сильно слабее.
Сорри за много букв.
абсурдно...
