Ай нанэ-нанэ, как интересно получается всё
Кадаффи зажмает "оппозицию", оставляет им 24 часа на то что бы свалить из последнего горда. Далее СБ одобряет резолюцию на фактическое вторжение(послушайте, что РФ сказала по поводу резолюции. Открытым текстом заявляют, что там есть лазейка для наземной операции). Тут же Кадаффи объявляет о прекращении военных действий и приглашает наблюдателей из Европы, дабы те следили за ходом переговоров о перемирии..
Теперича так я размыщляю. Если:
1)В порядке бреда допускаем, что ООН выступает на стороне оппозиции, якобы изъявляющей волю народа. Кадаффи просто испугался- окей. Его дожмут политически. Перемирие, потом "выборы", а Кадаффи на покой куда нибудь, доживать.
2)В порядке захвата нефти, НАТО ищет повод ворваться в Ливию. Пропихивает сценарий с оранжевой революцией, который не прошел(один единственный город у "воли народа" как-то несерьезно выглядит. Маловато народа получается). Начинается план "Б", мол, Кадаффи уничтожает мирных граждан. Тут и резолюция подоспела. И как только появляется повод "легально" ворваться в страну, аппелируя к нарушению прав человека со стороны полковника, мсье Кадаффи делает "финт ушами" и прекращает эти самые права нарушать
Мол, хорошо, господа демократы, я ничего не нарушаю. Какой повод вы придумаете теперь?? Ход за Штатами..
Первый случай, для меня лично, как-то неправдопобно выглядит. Ибо ну никак я не верю в то, что Кадаффи струсил.. Второй вариант наглухо конспиирологический, НО если операция-таки будет проведена(а всё говорит в пользу того, что будет), то НАТО де-факто выставляет себя агрессором. Открыто. Раньше хоть как-то, хоть на скорую руку, но прикрывалось "химическим оржием", "борьбой с наркотиками/террористами" и прочей, простите, хуйнёй.
Кроме того, операция наземная должна будет так же санкционироваться ООН. Против, по всей видимости выскажутся Китай, Индия и РФ(Германия уже передумала, и решила поддержать Штаты, Бразилия, думаю, скоро поступит так же). Кто из трёх стран наложит вето на резолюцию, как думаете? Впрочем, так ли важно кто? Попереть против вето, вторгнувшись-таки в Ливию- де-факто прекращение своего членства в ООН и денонсация, соответственно, договоров в рамках ООН. А это и базы и прочее, прочее, прочее..
Вобщем, очен-но сложная игра получается. И не менее интересная, между тем. Не подумайте, я не сильно-то радуюсь, что, мол, тупые янки имеют шанс выхватить песдюлину. Лучше мало кому станет от крупномасштабной бойни. Но в такие моменты как-то уж больно прозрачно просматривается глобальный "передел мира". И это страшно/интересно..
П,С,: На счет Судана, Чада, и прочей ЦАР. ТАм же нищета. Я полагаю, начни Каддафи затяжной конфликт, отбоя в наёмниках оттуда у него не будет. Знай себе, плати нефтебаксами. Плюс к тому, мусульман в ЦАР и иже с ней совсем не мало. А они на почве религии имеют обыкновения шибко консолидироваться. Только "надавить" грамотно там, где надо и всё будет вэри гуттен.