Garis писал(а):Ставр, я с тобой абсолютно не согласен. Нынешняя система совсем не чешется разработкой альтернативы нефти, то что подписывает буш и его коллеги не направлено на получение результата - это так, сделать видимость, отмыть деньги и тд. Все серьёзные разработки, способные составить конкуренцию нефти, тормозятся и замораживаются по указке нефтяных оллигархов. Они будут качать досуха, а когда покажется дно- разрабатывать, а тем более переводить энергетическую отрасль на другой тип топлива будет поздно. Гибридный привод - не выход, такая машина стоит более 100к зелени, это так сказать новая фенечка для получения дополнительных бабок с богатых парней.
Поймите же, "мировое правительство" живёт, чтобы стать богаче, а не вкладываться в технологии, которые окупятся лет через 200, это для них слишком рискованно. При капитализме разработка и осуществление реальных долгосрочных планов не возможны в принципе.
Ни спирт, ни водород не подходят для замены бензина. Метанол получают сухой перегонкой дерева, чтобы заменить бензин лесов не хватит даже если всё под корень вырубить. А 1л водорода получают сжигая при этом 4л нефти, поэтому он так дорог и альтернативой не является.
Что же касается воспроизводства- можете сколько угодно называть меня пессимистом но - нет, нет и ещё раз нет. Наша ситуация более похожа на "остров Пасхи" только в мировом масштабе.
В принципе все ниже следующее отнесется и к Геду.
Гарис, я признаться так и непонял, в чем ты был несогласен. Кажется ты просто не внимательно причитал мои соображения или чего то недопонял. Давай разбирать "на пальцах".
Все серьёзные разработки, способные составить конкуренцию нефти, тормозятся и замораживаются по указке нефтяных оллигархов. Правильно, только я их обозвал мировым правительством. Связи в логической цапочке все те же. Сиюминутный отказ от нефти - ущерб для их состояний. Но и позднейший одномоментный конец запасов нефти то же. Вообще любое потресение черевато потерей денег для того, у кого они есть, потому и "размораживаются" альтернативные разработки. Тот же гибрид был создан еще в середине 20 века, а концепт-кары выставлены публике в начал 21. Почему? Да потому что у нефтеных кошельков есть время и средства для плавного перепрофилирования своих капиталов. Ты ведь не думаешь что
они лохи последние, правда? Им ведь тем паче невыгодно, чем простым обывателям, остаться без прибыли в будущем. Едем дальше.
Гибридный привод - не выход, такая машина стоит более 100к зелени Согласен. Точно так же как и мой Меган три года назад стоил 20к$, а теперь такой же новый лишь 15к$. Но внедрение на массовый рынок гибридных движков так же процесс протяженный во времени. И протекать он будет так же, как и подобные до него. Твое ощущение скоротечности мира - это лишь причина возраста.
Но мир то живет не по твоим внутренним часам
Простой пример в подтверждение: появление инжектора в двигателях внутреннего сгорания было придумано еще до карбюратора, в 1894 г. Жиффаром. Но оказалось не рентабельным на тот момент. В 60е годы двадцатого столетия началось внедрение массового характера, но это было все еще дорого, баснословно дорого, почти синоним роскоши, к концу 20го века, слово "карбюратор", стало восприниматься почти как ругательное.
То же произойдет и гибридным движком, сейчас он роскошь, через двадцать лет будет в каждой второй машине, а через пятьдесят на них будут ездить только негры из трущеб, неспособные заработать денег на летающую тарелку
Вто то что отмечено
красным - это черносотенский бред
Именно капитализм живет с заделом на будущее. В двадцатом веке и задел стал короче, 20 лет это перебор, те буржуи которые проспонсировали Apple и "отца" "Макинтоша" Стива Джобса, получили свои астрономические дивиденды в куда более скромные сроки
А ведь есть те, кто тоже так хочет! Двигатель этого явления, старая добрая забота о детях - чтобы им жилось лучше чем нам. Ну о своих детях. Гед, Гарис, у вас ведь наверное еще нет детей? Ладно, неважно, дальше ...
Ни спирт, ни водород не подходят для замены бензина. Метанол получают сухой перегонкой дерева, чтобы заменить бензин лесов не хватит даже если всё под корень вырубить. А 1л водорода получают сжигая при этом 4л нефти, поэтому он так дорог и альтернативой не является. В отдельности может быть, но вот в Бразилии все грузовики ездят на спирту и не парятся. К слову, вырубать леса под корень совсем не обязательно, то же жнивье остающееся на свалках ферм - это уже сырье. Да вобще альтернативы на самом деле до фига, просто ты почему то попутал фундаментальные науки с тупоголовым догматизмом. Вот учишся - учись, только не забывай мечтать и фантазировать. Кто знает, может быть ты станешь надеждой человечества и решиш его энергетические трудности, проснувшисо после студенческой попойки (ну приснится как Менделееву)
Дабы не быть голословным:
http://electroauto.ru/?module=catalog&i ... 0b5f4476de
http://uralavto.info/index.php?page=news&pid=104407
http://www.jewish.ru/news/israel/2008/0 ... 258299.php
Во многой мудрости - многие печали. (с) Эклезиаст.